134 DE STEFANI 
fauna medesima. Il Major che ben conosceva non potersi far 
ciò, perchè quegli animali erano e sono caratteristici del pliocene, 
dubitava però che dessi non sì riferissero tutti ad un medesimo 
orizzonte, e mentre considerava il Mastodon Arvernensis come 
appartenente al pliocene inferiore, riteneva pliocenici superiori 
gli altri mammiferi, che essendo specialmente profusi nei nostri 
sedimenti lacustri montani, avrebbero mostrato questi apparte- 
nenti di preferenza all’epoca pliocenica superiore. Il Ritimayer () 
dimostrò che tracce di epoca glaciale quali lo Stoppani aveva cre- 
duto osservare, non si trovano nei terreni di Leffe, e che la fauna 
di questi, non poteva non essere considerata pliocenica come le 
altre consimili; conveniva adunque restar alle idee di prima, e 
lasciar da parte l'ipotesi manifestata per un momento dallo 
Stoppani, ed accettata, se non erro, anche dal Gastaldi, e da 
altri. Il fatto si è però, che mentre prima, il Savi, ed altri, 
avevano inteso ritenere i nostri sedimenti lacustri come analoghi 
e contemporanei agli altri marini, dopo le deviazioni successive 
da questa idea, i geologi d'oggi, ed i paleontologi, per es., il 
Sandberger (?), ed il Fuchs, pur ammettendo come pliocenici i 
sedimenti lacustri, come quelli marini, lasciano questi nel pliocene 
interiore, e quelli quasi personificati nei terreni del così detto 
Val d’Arno superiore, pongono nel pliocene superiore. Il Major 
stesso, come ho detto, non era lontano da questa supposizione; 
egli però dopo nuovi studi e dopo nuove osservazioni, ha con- 
tribuito e contribuirà senza dubbio, a ritornare all'antica opi- 
nione, ed a confermare che i terreni lacustri rispondono ai 
nostri terreni marini tipici del pliocene (#), e che soltanto la 
diversità delle circostanze orografiche fece sì che gli uni aves- 
sero una apparenza ed una origine diversa dagli altri. Per af- 
fermare vie più la corrispondenza sopra enunciata dei terreni 
lacustri del pliocene, coi terreni marini, presenterò l’elenco di 
molti mammiferi caratteristici, i quali furono ritrovati e negli 
unì e negli altri sedimenti. 
(4) L. Rutimayer — Ueber Pliocen und Eisperiod aus beiden Seiten der Alpen, 1876. 
(?) F. Sandberger; — Die Land und Stsswasser Conchylien der Vorwelt. 1875. 
(*) H. GC. Major — Considerazioni sui mammiferi pliocenici e  post-pliocenici 
della Toscana (Atti Soc. Tosc. Scienze nat. Vol. II, pag. 242, N.0 4). 
