146 DE STEFANI 
e che proprio pliocenica, come sosteneva il Major, fosse la fauna 
mammalogica del Casino, ha concluso che la flora di questo luogo 
segna un passaggio dal miocene al pliocene, e può riporsi nel 
pliocene inferiore. In realtà essa risponde a quella di una parte 
superiore dei così detti strati Oeninghiani, ritenuti dagli antichi 
autori miocenici, da taluni oggidì, come ho detto, per le sopra 
citate confusioni, o per desiderio di novità, voluti pliocenici. 
Simili agli strati del Casino, anche per posizione stratigra- 
fica, sono quelli non lontani di Topina, e di Monte Guidi donde 
provengono dei denti di Tapirus e di carnivoro, pure nel Chianti. 
Tanto al Casino come a Topina, non sono altri terreni sot- 
tostanti, se non cretacei, quindi manca un buon criterio per 
giudicare dei terreni miocenici più antichi. 
Nel rimanente della Toscana, sono varii dei giacimenti ligni- 
tiferi più noti del regno, nella stessa posizione stratigrafica delle 
ligniti del Casino. 
A Monterufoli, il sedimento lignitifero con Planorbis e con 
altri molluschi d’acqua dolce, apparisce al di sotto di argille 
scure, e di una panchina, che furono ritenute sempre per mioce- 
niche, ma che sono invece plioceniche di formazione litorale, 
siccome risulta da una serie di 49 fossili da me studiati e pub- 
blicati (!). Fra i principali si possono accennare i seguenti. 
Columbella corrugata, Bon., 
C. subulata, Bell., 
Nassa serraticosta, Bronn, 
Murex Spadae, Lib., 
Conus Mercati, Broc., 
C. ponderosus, Broc., 
Cylichna convoluta, Broc., 
Solarium simplex, Bronn, 
Lacuna Basterotina, Bronn, 
Turritella tornata, Broc., 
Vermetus intortus, L., 
Dentalium fossile, Gmel., 
Terebratula ampulla, Broc. 
(') C. De Stefani — Notizie sopra alcuni molluschi pliocenici del Poder Nuovo 
presso Monterufoli. — Pisa 1876. (Boll. Soc. Malac. It. Vol. II). 
