MOLLUSCHI CONTINENTALI PLIOCENICI 159 
cipii che resolano la sinonimia nelle scienze naturali, e se 
vuolsi, in tutto lo scibile umano. Del resto, nemmeno per altri 
argomenti, sarebbe a considerarsi come un progresso nella di- 
stinzione de’ terreni terziarii, l’ introduzione della zona Messi- 
niana; perchè questa non corrisponde ad alcun cambiamento 
essenziale nelle faune, nei climi, e nella geografia; perchè invece 
di un piano di passaggio dal miocene al pliocene, ne avremmo 
due, dal miocene al Messiniano, e dal Messiniano al pliocene, e 
perchè la confusione aumenta ammettendo tre zone invece delle 
solite due. 
Levata dal Messiniano la formazione Zancleana che è pura- 
mente pliocenica, rimangono i gessi, esclusi dal pliocene, quindi 
puramente miocenici. Il nostro Pareto, già prima del Mayer, 
aveva appellato Tortoniani gli strati del miocene superiore del 
Tortonese, e secondo quello che ho detto, a questi strati quasi 
certamente rispondono i nostri strati gessosi, attribuiti poi a 
piacere al Messiniano, all’ Oeninghiano, al Sarmatiano. 
J tipi del Tortoniano, se questo nome dobbiamo ammettere, 
li abbiamo a prendere presso di noi nel Tortonese, e non negli 
strati di Neudorf e di Potzleinsdorf del Viennese, come vedo 
fare, della qual cosa non capisco davvero la ragione e la con- 
venienza; se ci piace battezzare per Tortoniano tipico un altro 
terreno fuori del Tortonese, che è lontano da noi, e che po- 
trebbe anche non esserlo, non facciamo se non introdurre una 
confusione di più oltre quelle altre che già esistono; ma pur 
troppo, quasi sempre è la scienza anche positiva una questione 
di erudizione, ed uno studio, non già di ciò che fece la natura, 
ma di ciò che all'uomo piacque attribuirle; e come diceva un 
illustre Professore, ci si riduce a dover imparare in una metà 
di ogni anno, ciò che poi nell’altra metà si deve apprendere a 
disimparare. 
Ma continuiamo la nostra via, ed esaminiamo per ultimo chè 
sia a dirsi dell’esistenza di un piano Sarmatiano presso di noi. 
Il Capellini ripone nel piano Sarmatiano gli strati gessosi 
inferiori della Castellina; ma fa questo, parmi, per manifestare 
la sua opinione sulla contemporaneità relativa, più che per affer- 
mare una assoluta rispondenza. Egli accennò di poi avere trovate 
sotto gli strati gessosi del Gabbro le marne ad Evita del 
Sarmatiano inferiore; ma attendiamo una particolareggiata de- 
scrizione di questi fatti prima di trarne delle conclusioni. 
