i i troppo spesso so il cono vegetativo è stato studiato senza porlo in relazione : : 
con la struttura dei primordii foliari. I morfologi sono quasi tutti d’ac- 
cordo nel considerare le foglie come appendici del caule; e tali sono esse 
in effetto, nella fase attuale, della siruttura vegetale, ma l'opinione recen- 
- temente rimessa in onore dal Delpino (t) e dal Celakowski che cioè il 
concetto di cauloma come tipo organico fondamentale debba abbandonarsi, 
merita molta attenzione. Una serie di considerazioni fillotassiche lo ha 
condotto appunto a una tale conclusione; del resto avendo il caule per 
ufficio di portare le singole foglie della pianta e di collegarle tra loro, è 
naturale che esso sia andato svolgendosi e caratterizzando a misura che 
l apparecchio foliare della pianta si è arricchito e complicato, esso ha 
quindi filogenetieamente il valore di formazione posteriore alla foglia, e 
di formazione eio? costituitasi in seguito ai rapporti di concrescimento 
od altro intervenuti tra le singole fondazioni foliari. I coni di vegetazione 
vanno quindi interpretati in base allo studio anatomico dei primordi fo- 
liari. Questi rapporti tra la struttura dei meristemi caulinari e foliari, 
sono certo difficili a chiarirsi nei tipi di piante che hanno raggiunta 
una fase molto avanzata della evoluzione: ma possono apparire più 
chiari nelle forme arcaiche o ridotte (perchè l'evoluzione progressiva e 
. regressiva seguono, quantunque in senso inverso; la stessa via) e la Ge- 
| mista aetnensis che è una forma ridotta di un tipo arcaico, quale quello 
delle Genistee (3) può prestarsi allo scopo. Va da sè che una soverchia 
generalizzazione dei fatti studiati anche sotto questo punto di vista, po- 
_trebbe condurre a conclusioni non meno instabili di quelle sopraricor- 
; date e, del resto, con tanto acume discussi dal Belli nella sua memoria 
o Date 
| esistenti: ‘quantunque il loro significato morfologico sia fondamentalmente diverso 
da quello assegnatovi dal Vau Thieghem e dalla sua scuola. Io ho potuto prendere 
in esame cotesto lavoro del Belli solo dopo che il presente scritto era "€ 
per le stampe e non sono quindi giunto in tempo a discuterlo qui con qualche 
larghezza: mi basti soltanto ricordare che in piü d'un punto, segnatamente per 
quel che riguarda il periciclo e l'endoxilo, le mie osservazioni collimano esatta- 
da 
pie 
Mes 
— (tj Derpimo F.. Teoria generale della Fillotassi. Genova 1883, p. 170-178. 
(3) VuiuLEMIN, l. c. p. 172 e quadro. 
