| FREDERIC NEWTON WILLIAM 
e nel secondo tipo di questi baccelli, noi riscontriamo che il margi 
spirale è orlato di spini o di tubercoli nei limiti della stessa specie, | 
altre ‘volte à del tutto inoffensivo e pienamente liscio. Quelle specie 
poi nelle quali i baccelli hanno un orlo fine ed acuminato e nei quali 
gli spini ed i tubercoli naturalmente spuntano lungo il margine dor- 
sale in una singola serie, includono M. Helix ed Hymenocarpos circi | 
natus. I baecelli che tengono il margine spirale piano e spesso e per 
 eonseguenza hanno una doppia fila di tubercoli son quelli che proven- 
gono da M. littoralis, M. spherocarpa, M. turbinata. Nel terzo tipo del 
baccello che si riscontra nel gruppo delle specie, che comprende M. 
denticulata e M. Echinus, nel quale non solo il margine dorsale è spesso, 
ma è anche solcato, la lunghezza degli spini, o la dimensione dei tu- 
bercoli varia entro i limiti della stessa specie, ma i baccelli non vanno - 
mai esenti totalmente da queste protuberanze, come negli altri due tipi. 
Un esame di largo numero di campioni, ci dimostra che la cara 
teristica della nervatura naturale della buccia del bacello è sempre co- 
classificazione delle specie; e nella stessa guisa questa nervatura natu- | 
rale, entro i limiti della specie, può essere liscia od inoffensiva, od or- 
lata da-tubercoli e spini. 
. La primitiva definizione delle specie che ci dà il De Condolle manca 
di caratteristica e di discernimento. Eccone la diagnosi originale: « Cette 
« éspeces, longtemps confondue avec la lucerne entremélé s'en distingue 
« facilement à ses pédoncles plus longs que les pétioles et chargós de 
« 9 oü 6 fleurs, à ses gousses encore plus grosses et parfaitement gla- 
« bres ». 
La caratteristica di questa diagnosi differenziale non solo trae facil- 
mente in inganno, ma salta immediatamente agli occhi appena che 
ne vegga la pianta viva: poichè i peduncoli non sono spesso più lung 
dei picciuoli ed anzi generalmente misurano la stessa lunghezza e di 
sovente sono più corti che i picciuoli stessi. Il De Candolle si serv 
della ‘stessa caratteristica allorquando fa la più ampia deserizione 
Prodromus: « Caulibus prostratis, foliolis obovatis vel obcordatis obso- 
« lete dentatis, stipulis lanceolatis rH 0 5-6 
