fatto che se le apparenti foglie sdoppiate si trovano come spesso sue- 
cede in vari verticilli sovrapposti, non obbediscono alla nota legge degli 
sdoppiamenti, eioó per nulla aecennano ad essere tutte sulla stessa ge- 
nerante del cono o cilindro vegetante: ora si sa con quanta costanza 
vedasi avverata tal legge. In opposizione poi al fatto della meravigliosa . 
ssomiglianza di cotali foglie della Rubia a veri sdoppiamenti si può 
obbiettare l’altro che forma non dubbia prova di sinfisi, della piccolezza 
oè delle foglie opposte nello stesso verticillo a quella in apparenza 
sdoppiata. E il non portare mai rami ascellari, mentre dimostra all’evi- 
| denza non essere tali organi veri fillomi (con che quindi la natura sti- 
. pulare è é chiara), addimostra in unione all'altro fatto del trovarsi. spes- 
| sissimo in uno stesso verticillo due (mai più di due) di tali foglie l'una 
opposta all'altrà, addimostra. dico, chiaramente trattarsi di vera sinfisi 
contratta tra la stipula destra e la sinistra delle due opposte vere fo- 
glie del verticillo. Si sa poi che uno dei caratteri della moltiplicazione 
incompleta è quello di non alterare affatto la fillolassi, mentre questo 
viene in modo regolarissimo modificata dal completo ed appieno riu- 
scito sdoppiamento all’inverso della sinfisi che, unendo due matrici in 
un unico corpo, deve forzatamente alterare la distribuzione delle foglie 
in modo assai irregolare, come per l appunto puossi vedere studiando 
lo ordinamento dei corpi stipolari filliformi della Rubbia e in genere di 
tutte le Galiee. 
Niente adunque di più evidente dietro i dati suesposti che qui si tratti 
di una vera sinfisi. Anzi siamo in presenza del caso più bello sin qui 
noto di tale fenomeno (ben superiore a quello presentato dal labbro su- 
periore unidentato delle Salvia sp., chó in questo i nervi convergono 
ma sono distinti) in quantochè a prima vista ed una foglia isolatamente 
può ingannare il più esperto osservatore e far credere a genuina molti- 
blicazione. È questo quel caso teoreticamente contemplato e respinto 
m assurdo ed irrealizzabile dal Delpino nella sua teoria della fillo- 
là dove, studiando gli sdoppiamenti fogliari, indaga se mai la sin- 
fisi potesse produrre corpi confondibili con quelli che l’incompleta. mol- 
en nei Anzi cito i seguenti brani nei | quali è ose i 
