chiamare) era tagliano. non frangiato, e ad esso venivano a far 
regolarmente le estremità arrotondate delle ripiegature lamellifon 
della parte inferiore. La consistenza dell’intero corpò fruttifero er 
bole, quella cioè di un fungo carnoso ed a struttura lacunosa, 
mentre distoglieva dal preconcetto che si trattasse di una forma ra 
torno alla essenza sua. P 
Sezionato infatti uno di quegli esemplari (fig. 11), esso dava a 
dere un tenue peridio avvolgente tutta una massa a struttura 
è del doppio ingrandita) si estendeva in lamina sempre più asso 
gliata fin quasi al margine del cappello, ed in basso si conti 
inalterata nel piede. La massa spongiosa, vista alla lente, si ris 
in tante minuscole lacune ie ed a sezione varia ue 
En den. ma con poca conta in | verità: i setti di sepali 
lacune apparivano brunicci nei margini, ossia verso le cavità, e bi: ne 
ceracei e polli al centro, e ciò in RER della diversa struttura, 
una sezione re ui dell’ iden corpo frattitaro. Ma 
praticava una sezione trasversale rispetto alle strie irraggianti 
pagina infetiore del cappello, appariva anche ad occhio nudo, e 
alla lente, un contorno decisamente ondulato, con sporgenze e rien 
quali si possono osservare in un Cantharellus, od in un Schizophy 
Vista poi al microscopio una di tali sezioni (fig. 15) si poteva I 
apprezzarne la struttura. Le apparenti lamelle corrispondono in 
a rilievi esterni della parte inferiore del corpo fruttifero, rilievi à 
zione lenticolare (fig. 15 a) e che si mettono in relazione colla 
spugnosa mediante una più ristretta porzione. Fra una. sporger 
