16 KARL von SEEBACH, 
zum metallischen Perlmutterglanze. Jene, die zuweilen noch den cha- 
racteristischen Querschnitt zeigen, sind Augite, von der nämlichen Va- 
rietät, wie sie so häufig in den Vesuv-Laven vorkommen; diese, die nur 
als Körner vorzukommen scheinen, sind Olivin, der in halbverglasten 
Andesitgesteinen, soweit meine Erfahrung reicht, stets jenen hohen Glanz 
und die metallisch schimmernden Farben besitzt. Die Quantität, in der 
diese drei Mineralien ausgeschieden sind, ist sehr wechselnd und scheint 
in nahem Verhältnisse zur Structur der Gesteine zu stehen, indem die 
nicht porösen Varietäten desselben am reichsten sind. Auch die ver- 
hältnissmässige Menge derselben unter einander ist variabel, stets herrscht 
jedoch der trikline Feldspath stark über die andern zwei vor. Der Oli- 
vin ist oft eng verwachsen mit dem Augit, ähnlich wie in den bekann- 
ten Olivinbomben und nicht selten kann man ihn und auch den Augit, 
zum deutlichen Beweiss ihrer früheren Erstarrung, in den F eldspath- 
Kryställchen beobachten, die sich oft gerade um jene herum auskrystal- 
lisirt zu haben scheinen. 
Zahlreich finden sich noch kleine Magneteisenkrystalle und in ein- 
zelnen Drusen kann man feine schmutzig erbsgelbe Krystallnädelchen 
erkennen, die unter dem Mikroskope als vierseitige rectanguläre Prismen 
mit einem Doma zu erkennen sind. Von den beiden Domaflächen ist 
die eine in der Regel grösser als die andere, wodurch die Kristälichen 
dann monoklin und ganz ähnlich denen erscheinen, die Zirkel aus den 
neugebildeten Laven der letzten Eruption beschreibt und (Jahrb. 1866, 
Taf. 8, Fig. 3) abbildet. Da jedoch oft eine senkrecht auf der Haupt- 
axe stehende Spaltbarkeit zu beobachten war, so kann das Mineral nicht 
monoklin sein. Dasselbe erscheint unter dem Mikroscop olivengrün, 
stark durchscheinend mit zahlreichen Blasenräumen im Innern. In Salz- 
säure ist es schwer oder unlöslich. Eine genauere Bestimmung der Spe- 
cies war leider bei der ausserordentlichen Kleinheit der Krystallchen 
unmöglich. | 
Nach dem angegebenen Fundort und der petrographischen Beschrei- 
bung scheint die von K. v. Hauer analysirte Probe Nr. IH auf Seite 79 
der Verhandlungen der K. K. geologischen Reichsanstalt, Jahrg. 1866 
a 
