ÜBER DEN VULKAN VON SANTORIN UND DIE ERUPTION VON 1866. 29 
Er kam hierbei zu dem Resultate, dass bis zur Mitte unseres Jahrhun- 
derts nur fünf inselerzeugende Eruptionen in glaubwürdiger Weise über- 
liefert sind, die auf die Jahre 197 a. Chr. n., 46, 726, 1570 oder 73° 
und 1707—13 unserer Aera fallen. Nach einem sorgfältigen Studium 
seiner vortrefflichen Darlegung wird wohl Jedermann sich Ross nur un- 
bedingt anschliessen können. Wenn aber trotzdem seine Resultate bis 
heute noch nicht die allein in der geologischen Literatur gültigen sind, 
so ist der Grund hierzu wohl bloss in dem für einen Geologen ziem- 
lich entlegenen Ort ihrer Publication zu suchen 1).- Doch möchte ich 
darauf hinweisen, dass auch schon K. E. A. v. Hoff in seiner Ge- 
schichte der natürlichen Veränderungen der Erdoberfläche, die den An- 
gaben in geologischen Werken wohl meist zu Grunde liegt, auf die un- 
verkennbaren Spuren ‚der Corruption oder Nachlässigkeit‘‘ in den hier 
in Frage kommenden und verwirrenden Stellen des Plinius hinweist. 
Da indess Ross immer noch eine Inselgeburt mehr übrig behält, 
als jetzt unterscheidbare Eruptionsproducte (supramarin wenigstens) vor- 
liegen: so entsteht die Frage, wie diese auf jene zu vertheilen sind. 
Ross ist geneigt, die Mikra Kaymeni als die Thia des Jahres 46 zu deu- 
ten, die Inselgeburt von 1573 aber herabzudrücken zu einer blossen Ver- 
grösserung. Er gedenkt jedoch ausdrücklich auch der Möglichkeit, dass 
die Thia wieder versunken und 1573, wie er sich ausdrückt, „zum zwei- 
ten Male emporgetaucht sei“. Die geognostische Beschaffenheit der Mi- 
kra, die auch Ross als allein competenten Richter anerkennt, lehrt aber 
wie unten gezeigt werden wird, dass die Mikra ein verhältnissmässig 
neues Erzeugniss des Vulkans und somit 1573 entstanden ist. Sir Char- 
1) Ich- verdanke den Hinweis auf die Boss sche Kritrik der Güte von Prof. 
E. Curtius. In einem pupulären kleinen Vortrage von mir über Santorin (A. Cha- 
risius 1867) hat sich bei der Correctur, die, während ich mit entfernt liegenden geog- 
 nostisch-paläontologischen Arbeiten beschäftigt war, in einem kleinen Landstädtchen 
gemacht werden musste, auf S. 26 auch noch die Zahl 19 p. Chr. n. eingeschlichen. 
Ich bedaure aufrichtig so auch meinerseits, wenn auch nur durch ein Versehen, zur 
 Aufrechterhaltung und Verbreitung der unbrauchbaren en von Plinius beigetragen 
zu haben. 
