32 KARL von SEEBACH, 
1343 fand Cptn. Graves, wie seine ausgezeichnete Karte ausweist, 
Zi Fathoms. i 
1866 fand ich selbst 5—41%, Faden. 
Wie wenig die geringen mit Sicherheit hier beobachteten Differen- 
Zen zumal auf einem felsigen Terrain bedeuten wollen, wird Jeder, der 
selbst einige Erfahrungen im Lothen hat, wissen; er wird gewiss gern zu- 
geben, dass die Bank von 1829 bis 1866 die gleiche Höhe gehabt hat- 
und noch hat. Wie merkwürdig, dass der submarine Hügel gerade seit 
dem Zeitpunkte seiner ersten sorgfältigen Messung aufgehört hat .em- 
porzusteigen! | S 
Für eine allmählige Hebung des Meeresbodens bei der Mikra lie- 
gen, bei der Unsicherheit und Unbestimmtheit der zur Beweisführung 
herangezogenen Messung bei Olivier, daher nur die Versicherungen ei- 
niger Fischer vor, deren Nation gerade durch die Productivität ihrer Phan- 
tasie berühmt geworden ist. Das reicht für ein Ereigniss von so einzi- 
ger Bedeutung nicht aus. Die Annahme aber, dass die Bank erst su- 
pramarin war, allmählig von den Wogen abgespült und bis zu ihrer 
jetzigen Höhe oder Tiefe nivellirt wurde, ist eine durchaus einfache und 
natürliche, die allen geologischen Erfahrungen entspricht. Wird man 
dies zugeben, so ist es auch am einfachsten und wahrscheinlichsten an- 
zunehmen, dass sie das Product der Eruption vom Jahre 46, das heisst, 
dass sie die Thia ist. : 
Eine Untersuchung der uns erhaltenen Berichte über die Entstehung 
der Thia liefert leider erst bei einer leichten und nothwendigen Ver- 
besserung Material um diese Ansicht zu unterstützen. Seneca erwähnt 
einfach der Entstehung der Thia ohne weiteres Detail anzugeben. Die 
Stelle bei Plinius muss als falsch unberücksichtigt bleiben, sonst würde 
sie mit Ross’s Emendation duodecim statt duobus stadiis noch besser 
auf die Bank als auf die Mikra passen. Aurelius Victor (in Claud.) 
Bericht wird wichtig durch die Angabe einer gleichzeitigen Mondfinster- 
niss, die (cf. Hoff a a. O. S. 161) in der That in der Nacht vom 31. 
December zum 1. Januar der Jahre 46 und 47 stattgefunden hat. Dass 
Citat des Ammian. Marc. Lib. XVII, Cap. 7, §. 13 bei Ross ist irrig, 
