ÜBER DEN VULKAN VON SANTORIN UND DIE ERUPTION VON 1866. 65 
Ueber die Phasen der Eruption nach dem Mai 1866 liegt nur wenig 
Material vor. Im Juli und August 1866 sollen mehrere stärkere Ex- 
. plosionen und sogar Erderschütterungen stattgefunden haben. Ende Fe- 
bruar 1867 fand Herr Fouque& die Eruption noch in voller Thätigkeit. 
Der Georg hatte 108 Meter Höhe erreicht und die noch immer langsam 
nachquellende Lava hatte sich wieder weiter verbreitet. Leider ist 
Herrn Fouqué’s ganze Darstellung der Eruption nicht so vorurtheils- 
frei und präcis, dass man sich nach seinen Angaben ohne Autopsie ein 
völlig klares Bild von dem damaligen Zustande machen könnte. Auch 
im Spätsommer 1867 hatte nach Zeitungsnachrichten die Eruption noch 
nicht geendet: 
Das Material, welches in der Eruption von 1866 aus dem Inneren der 
Erde hervordrang, ist nicht nur in Georg und Aphroössa das nämliche, 
sondern es stimmt auch völlig überein mit dem herrschenden Gestein 
der älteren Laven Santorins. Das gilt nicht nur von der physikalischen 
Ausbildung, sondern auch von der chemischen Zusammensetzung, wie 
eine Vergleichung der vorhandenen Analysen!) deutlich ausweist. Die von 
den beiden Neubildungen und den älteren Laven vorhandenen, nicht 
auf die Analyse selbst zurückführbaren Verschiedenheiten und Schwan- 
kungen sind in der That sehr gering. Nur die eine schon oben ange- 
führte Analyse K. v. Hauer's zeigt ein beträchtlich (um circa 11%S i) 
basischeres, wenn auch sonst ganz analog zusammengesetztes Gestein. 
Das Anorthitgestein, wie es von den Maiinseln bekannt geworden, ist nur 
als Einschluss vorhanden. Auch mineralogisch besteht die innigste Ver- 
wandtschaft. Den Feldspath des neuen Gesteins vergleicht Terreil 
(Comptes rendus 1866 Tom. 62, S. 1401) nach seiner Analyse desselben 
1) Von der Lava von 1866 sind mir 11 Analysen bekannt geworden: 2 von 
Habermann (Sitzber. Wien. Acad. 1866 S. 450), 3 von Christomanos (ebenda 
` S. 452), 5 von K. von Hauer (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. Verh. S. 68 und 
5. 191) und 1 von Terreil (Comptes rendus 1866 Tom. 62 S. 1399). 
Von den älteren Laven kenne ich nur 7 Analysen, 1 von Abich und 1 von 
Elsner (cf. Roth Gesteinsanalysen S. 11, Nr. 17 und S. 12, Nr. 18) und 5 von 
K. v. Hauer (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1866 Verh. S. 79 und 80). 
Phys. Classe. XIII. I 
