74 KARL von SEEBACH, 
dadurch bewirkt wird, dass die aufquellende Masse die erstarrten Blöcke 
über sich nach dem steileren Rande hinschiebt und über diesen hinab- 
stürzt, wie ich dies gleichzeitig am Georg beobachtete, kann natürlich 
nur wenig glühende Masse nachquellen. Durch die eben angedeutete 
Bewegung in der erstarrten Oberfläche wurden auch die concentrischen 
Rücken und Furchen gebildet, die oben erwähnt wurden und die auch 
das Stübel’sche Relief deutlich wiedergiebt. Wenn dagegen die Lava 
wieder reichlicher zu fliessen beginnt, wird dieselbe den „Schlackensack“ 
durchbrechen und aus einzelnen Spalten hervordringend neue Lavaaus- 
läufer bilden. Dergleichen Durchbrüche werden als ‚nicht selten‘ von 
K. v. Fritsch, W. Reiss und A. Stübel erwähnt. Die südliche 
Verlängerung des Georg und die Maionisi sind wahrscheinlich solche 
Ausläufer. Das Profil der Aphroössa und noch besser des Georg zeigen, 
wie gering die verticale Auftreibung im Verhältnisse zur Dicke und be- 
sonders den horizontalen Dimensionen des Lavaergusses damals war. Vor- 
trefflich lassen sie auch die durch die Form des älteren Bodens bedingte, 
im Gegensatz zu Aphroössa am Georg nur geringe Rückstauung von der 
Ausbruchstelle aufwärts im Vergleich zu dem abwärts fliessenden Haupt- 
strom erkennen. Im Laufe der Zeit musste natürlich die Erstarrungs- 
kruste immer dicker, die Reibung beim Fortschieben immer grösser und 
daher das Durchbrechen derselbeyg immer schwieriger werden. Das be- 
dingte eine beträchtlichere vertikale Auftreibung, wie sie von Herrn Fou- 
que Ende Februar 1867 wirklich festgestellt worden ist. Zu den Ke- 
geln der Nea und Mikra war ein dritter, ungefähr gleich hoher, ein Ge- 
org-Kegel hinzugekommen. Die Aphroössa scheint schon damals keinen 
Lavazufluss mehr gehabt zu haben. 
Der Lavaerguss erfolgte bis zum 20. Februar ohne heftigere Erup- 
tionsphänomene und ohne Kounoupidien. Die Pulsationen der beiden 
Eruptionsmassen sind völlig unabhängig von einander und selbst wäh- 
rend der grossen Explosionen des Georg im Februar, wie bei den späte- 
ren Kounoupidien zeigte die Aphroössa absolut keine oder doch nur eine 
unmerkliche Steigerung ihrer Intensität. Die Ursache der Pulsationen 
und selbst der grossen Explosionen muss daher in der einzelnen Erup- 
