DIE QUELLEN PLUTARCHS FÜR DAS LEBEN DES PERIKLES. 37 
auf Theophrast hin, aus dessen Ethischen Büchern K. 38 eine längere 
Stelle genommen ist? Die Höhe der Geldsumme, um welche Perikles 
429 gestraft wurde, hat Thukydides 2, 65 nicht; Plutarch haben also 
ausser Thukydides noch mehrere andere Berichte zur Vergleichung vor- 
gelegen, da nach K. 35 z. E. die Angaben zwischen 15 und 50 Talenten 
schwankten. Für die verschiedenen Namen der Kläger gegen Perikles 
sind die Gewährsmänner Idomeneus, Theophrastos und Herakleides ge- 
nannt, aber auf keinen legt Plutarch besonderes Gewicht. Für das häus- 
liche Leid, das Perikles traf (K. 36), werden wir kaum nach einer an- 
deren Quelle zu suchen brauchen, als dem von Plutarch $. 3 selbst ge- 
nannten Stesimbrotos !). Ueber die Art, wie Perikles den Tod seines 
zweiten Sohnes Paralos ertragen habe, hatte Plutarch früher die ganz 
entgegengesetzte Erzählung des Protagoras für wahr gehalten (consol. ad 
Apollon. p. 118. E). Woher endlich K. 37 der Bericht von der Auf- 
hebung des Gesetzes über die »690 (Curtius Gr. G. 22 S. 364) stamme, 
lässt sich nicht ermitteln. Vielleicht hatte Ephoros eine Angabe darüber; 
dass die Erzählung über das früher auf Perikles Antrag gegebene Gesetz 
und die in Folge davon eingetretene Streichung und Verurtheilung vieler 
1) Zu Anfang von K. 36 heisst op ei d? gen uoxsmoWs eren org sont TE 
tòv hoıuov odx dioge dnoßakovu zët dmumdsiov soi ordosı dıersregoyusvo 
agoën Aen, So Sintenis nach Reiske, während die HSS. dıezsragayusvor 
haben. Eines passt so wenig, als das andere. Nicht Perikles kann dierere- 
g@yuEvog genannt werden, sondern die oixei« sind es. Also dierssraegayusve. 
— Dann ist §. 2 der Fehler zes Aöyovs oç nois were töv ooyıoıwv zu 
verbessern und mit Ex 2nosstro zu schreiben. Vgl. K. 38. Dann haben die 
HSS. zeng ioun yo innov dxoviin nerdsevıos ’Ermupiov toč Dagoakiov dxov- 
goe xai zaraxıeivavroc, nur F? hat, was von Sintenis aufgenommen ist, zeng Dien 
zeg uvos dx. n. ’Eniuwuov tòv Dagoalıov dx. x. x. Das ist doch wol nur, 
wie es auch Sintenis nicht befriedigt, geschickte Vermuthung. Keils Vermu- 
thungen yọ Xaoinnov oder yao"Innwvog schliessen sich immer erst an diese, 
Lesart von F® an und die eine giebt einen Hiatus, die andre weicht in wenig 
wahrscheinlicher Weise von der Lesart der HSS. ab. Sollte nicht vielmehr 
‚Ilevra$kov zg Aagırınov dxovriin nerakevros dxovoiws ’Enmeiuov toč Dapoa- 
iov soi xarexıeivavıos zu schreiben sein? 
