UEBER EINIGE PLURALBILDUNGEN D. INDOGERMANISCHEN VERBUM. ` 49 
Sicherheit erkennen lasse, dass vielleicht ein Princip dabei befolgt sei, 
welches in der weiteren Sprachentwicklung keine Spur zurückgelassen 
habe. Bemerken will ich nur noch, dass es wohl auf keinen Fall durch 
Infigirung geschah — etwa aus vak-ti durch Infigirung von an *vak-an-ti 
(sskr. vacanti) ward. Denn von der Infigirung zeigen die indogermani- 
schen Sprachen — abgesehen von dem noch dunkeln speciell sanskriti- 
schen Nom. Acc. Voc. pl. ntr. einiger Themen, der den Nasal vielleicht 
nur nach Analogie der vielen Bildungen aufgenommen hat, in denen er 
organisch ist, wie z. B. yunánti, von organisch yunánt, wo aber das sskri- 
tische Sprachbewusstsein durch das Ueberwiegen der schwachen Form 
yunat dazu gelangen konnte, das n als Bildungsmittel zu betrachten und 
nun auch auf andre Fälle zu übertragen — nicht die geringste Spur; 
in Bezug auf die siebente Conj. Cl. z. B. yuj Präsensthema mëi und 
sich daran schliessenden Formen mit scheinbar eingeschobenem Nasal 
habe ich nachgewiesen, dass sie auf Verben der fünften (vgl. tevy-vvui 
mit yuj) und neunten Conj. Cl. beruhen und der Nasal vor dem letzten 
Verbalconsonanten durch den assimilirenden Einfluss des ihm nachfol- 
genden entstanden ist. Da diese Bildungen zu einer Zeit Statt fanden, 
in welcher die Verba noch allen Classen folgen konnten, so konnten 
sich natürlich auch alle Classenzeichen wieder von ihnen ablösen und 
indem solches bei Verben der fünften und neunten geschah, überlebte 
der durch Assimilation im Verbalthema entstandene Nasal diese Ablö- 
sung und es entstand aus *yug-nu, vermittelst yung-nu *yung, (sskr. mëi: 
aus math-nd, vermittelst manth-nd, manih. 
3 Nach allem diesen kann ich die besprochene Erklärung von anta, 
so ansprechend sie auf den ersten Anblick scheint, keinesweges für 
sicher oder auch nur sehr wahrscheinlich halten. 
Eine sichere Erklärung dagegen glaube ich für die übrigen fünf 
Pluralformen geben zu können; doch ist sie keine vollständige, indem sie ` 
eben anta, oder vielmehr dessen geschwächte Gestalt anti als pluralisiren- 
des Element derselben nachweist, dieses selbst aber, wie gesagt, an 
der Erklärung bedarf. 
In Rücksicht darauf, dass die zu gebende Erklärung wohl kaum 
Hist.- Philol. Classe. XII. G 
