52 TH. BENFEY, 
neben khshapan, "Nacht, zafare neben zafan, ‘Rachen’, thanvara neben than- 
vana), und entweder da kein r im Zend auslauten darf ein e oder im 
Wechsel damit (Justi, Grammat. $. 37) é daran trat, oder wie wir in II 
sehen werden, wahrscheinlich auf eine andere Weise entstand, z. B: 
donh-are oder donhare (vermittelst *donh-anti, *donhant *donhan, *äonhar, 
donhare) — sskr. äs-us. 
Der Uebergang von anti in us oder wahrscheinlich ursprünglich asi 
hat gar nichts auffallendes; er erinnert ganz an den griechischen von 
ot (für anti) in ovo. Doch will ich sogleich darauf aufmerksam machen, 
dass wie hier im Sanskrit as für anti im reduplieirten Perfectum erscheint, 
so auch für an (statt organischeren ant aus anti) im Imperfect redupli- 
cirter Präsentia, z. B. dbibharus für *abibharan (wie von budh ábodhan), fer- 
ner im Potential, so dass hier im Sskr. statt lat. sent (in s-ient), zend. 
gen (z. B. im paca-yen) griech. zev (z. B. Y£00-ıev), yus erscheint (duh-yus, 
vedisch noch yan in duh-iyan). Ausserdem ist us, statt an, in wenigen 
Formen des ersten Aorist geltend geworden (z. B. von dä ‘geben’ adus 
gegenüber von zend dën — dä-an) und arbiträr in einigen Imperfecten. 
Ist sskr. us in dieser dritten Person Plur. entschieden Umwandlung 
von anti, so entsteht die Frage ob das auslautende us in der zweiten 
und dritten Person des Duals Act. in diesem Perfect, nämlich athus, atus, 
nicht auf dieselbe Weise entstanden sei; und die Vergleichung des Zend 
macht es höchst wahrscheinlich , ja so gut als gewiss, dass wir diese 
, Frage bejahen müssen. Die zwei Formen der dritten Person, welche 
hier bewahrt sind, vävarezätare vaocätare (Yen. XIV, 12 Sp., XIII, 4 W.)}) 
lauten beide auf are aus, grade wie die dem sskr. äs-us entsprechende 
Form donh-are. Das dem £ vorhergehende lange a, welches dem sskr. 
kurzen a in atus gegenübersteht, begründet keinen wesentlichen Unter- 
schied; die Differenz dürfen wir wohl unbedenklich aus dem Accent 
erklären. Denn, obgleich uns der Accent im Zend nicht überliefert ist, 
1) Justis Angabe unter varez, dass diese Form 2 Dual. Pf. sei, ist Druckfehler; 
EH ‚daneben stehenden Formen vaocâtaré nimmt er unter vac, so wie mämanäite 
unter man, wie in der Grammatik, mit Recht als 3. Dual. 
