UEBER EINIGE PLURALBILDUNGEN D. INDOGERMANISCHEN VERBUM. 53 
so spricht doch schon die grosse Uebereinstimmung dieser ganzen Sprache, 
insbesondere mit dem vedischen Sanskrit, dafür, dass auch der Accent 
im Wesentlichen mit dem des Sanskrits übereinstimmt, und diese An- 
nahme lässt sich auch durch mehrere formative Erscheinungen fest stellen. 
Im Sskr. fällt aber der Accent auf eben dieses æ, so dass *oávrij-átus 
(vgl. der in vävrij-e Rigveda VII. 39, 2) *vavac-átus (vgl. ved. vavac 
in vaváca Rigv. I. 67, 4) den beiden Zendformen im Sanskrit entsprechen 
würden. Die Dehnung des a ist aber durch den darauf fallenden Ac- 
cent herbeigeführt, der ja fast in allen Sprachen nicht selten aus diese 
Weise wirkt. 
Beruhte das zendische aré in donh-are auf ursprünglichem anti, so 
ist dasselbe auch hier der Fall und wir erhalten als organischere Form 
von sskr. dtus und zendischem ätare die Form *atanti. | 
Was aber von der dritten Person des Duals gilt. dürfen wir unbe- 
denklich auch von der zweiten annehmen, und wenn uns hier der be- 
stätigende Reflex des Zend fehlt, so erklärt sich dies aus dem geringen 
Umfang der Zendschriften, in denen keine zweite Person des Dualis Pf. 
Act. bewahrt ist. Wir dürfen also auch für sskr. athus als organischere 
Form *athanti ansetzen. 
Das Pf. reduplicatum ist aber, wie schon bemerkt, weiter nichts 
als das reduplicirte Präsens und zwar von zwei oder vielleicht drei For- 
men, nämlich der die Personalendungen ohne weiteres an das Verbal- 
thema schliessenden (der sskr. II. Conj. Cl.) und der mit a zwischen 
dem Verbalstamm und der Personalendung, und zwar, wie mir scheint, 
entweder nur in der Gestalt, wo das a accentuirt ist (sskr. VI. Conj. Cl.), 
oder in beiden Gestalten, nämlich auch in der mit dem Accent auf der 
Stammsylbe (sskr. VI. und I. Conj. CL. Eine eingehendere Entwicklung 
und Discussion dieser Ansicht würde hier zu weit führen; ich hoffe sie 
bald in einer besondren Abhandlung zu erörtern. Für jetzt mache ich 
nur darauf aufmerksam, dass die Präsens-Bildungen durch hinzutretendes 
a nicht wesentlich von denen ohne dasselbe verschieden sind — wie 
das in Bezug auf die übrigen Präsensthemen der Fall ist, in denen das 
 Präsenscharakteristikum ursprünglich ein begriffmodifieirendes Element 
