UEBER EINIGE PLURALBILDUNGEN D. INDOGERMANISCHEN VERBUM. 65 
Sprache z. B. von gi ge-r-ate), dass auch das re der dritten Pers. Plur. 
Pf. Ätm. für ursprüngliches rate steht. Daraus folgt, dass das i, womit 
dieses re in der gewöhnlichen Sprache angeschlossen wird (ire z. B. rurud- 
i-re), wenn gleich der sskrit. Bindevokal ¿ im Allgemeinen aus ursprüng- 
lichem o hervorgegangen ist, doch nicht auf einem speciell vorhergegan- 
genen a beruht, wofür auch die in den Veden nicht seltnen Formen 
sprechen, in denen dieses ö fehlt; wir haben demnach in diesem ¿ den 
gewöhnlichen sskr. Bindevokal anzuerkennen, der sich von seiner ursprüng- 
lichen Entstehung aus a losgelöst und in der Gestalt è festgesetzt hat, 
kein ihm in diesem speciellen Fall vorhergegangenes o voraussetzt (denn 
ein vid-a-r-ate z. B. statt vid-r-ate, 3 Plur. von vid ‘wissen’, würde 
gegen alle Analogie sein). Bei einer Zusammenstellung von dëé mit 
sanskritisch re würde demnach das zendische 4 völlig unerklärbar bleiben. 
Ich bin desswegen, der Ueberzeugung, dass, wie im Zend die erste Per- 
son Sing. Imperativi des Atmanepada ganz abweichend vom Sanskrit 
(wo im Âtm. di dem parasmaipadischen dni gegenübersteht) , nur durch 
Umwandlung des im Parasmaipada auslautenden ö in ê gebildet ist (z. B. 
baräne aus baräni), augenscheinlich zunächst nach der entschiedenen 
Analogie, welche in 2, 3 Sing. und 3 Plur. Präs. z. B. hi: he; ti: te; 
ñti: nie entgegentriit, und weiter durch Einfluss des ê, welches auch in 
den übrigen belegbaren Personen des Ätm. den Auslaut bildet (Sing. 1 
€, Dual 3 z. B. öithe, Plur. 1 maide), so auch das auslautende e der drit- 
ten Plur. Pf. red. are zum Zweck der Ätmanepada-Bildung in é umge- 
wandelt ist; das lange d in den drei bewahrten Formen scheint mir 
auf einen Conjunctiv zu deuten, wofür bei donhdird wenigstens die Ver- 
bindung mit dem Relativpronomen spricht, hinter welchem in den Veden 
sowohl als im Zend der Conjunctiv häufig erscheint (vgl. z. B. mit der 
Stelle, in welcher donhäire vorkömmt, Yt. 10, 45, Vd. 15, 68 (Sp.), wo der 
Conjunctiv ebenfalls mit dem Genitiv des Pronomen relativum in Ver- 
bindung steht, Ve 56, 10; vr 10, 120; 14, 48; Va. 2, 53; 3, 63; 7, 
118; 8, 36; 13, 49; 19,78; Yt.5, 90; us w.). > Das i hinter dist durch 
den bekannten assimilirenden Einfluss des & in der folgenden Sylbe 
entstanden. 
~ Hist.- Philol. Classe. XII. I 
* 
