66 TH. BENFEY, 
Einen zweiten Einwand gegen meine in I. gegebene Erklärung der 
Pluralformen könnte einer oder der andre daher entnehmen, dass er es 
auffallend vielleicht unerklärlich fände, dass das Zend während es im 
Dual des Präsens des Parasmaipada nur die aus auslautendem nti (nta) 
zu auslautendem s umgewandelten Formen wiederspiegelt, in der dritten 
Person des Plur. Pf. redupl., trotz dem, dass das Perfect. auf dem Prä- 
sens beruht, den Reflex der organischeren Form auf nt (nta) bewahrt 
hätte. 
Einen solchen könnte zwar eigentlich nur derjenige erheben, der 
nicht beachtet hätte, welche Fülle von Nebenformen in der indogerma- 
nischen Sprache und ihren besonderten Zweigen einst neben einander 
bestand und erst nach und nach verschwand, indem sich durch den 
häufigen Gebrauch ihre Identität, und dadurch die Ueberflüssigkeit aller 
bis auf eine dem Sprachbewusstsein eindringlich entgegendrängte und 
somit dahin wirkte, dass sich zuletzt eine allein geltend machte und die 
übrigen eliminirte; allein eben dieser Reichthum von einstigen gleich 
berechtigten Nebenformen verdiente wohl eine umfassendere Behandlung, 
die vielleicht auch dazu beitragen könnte, die im Sprachgeiste, bei der 
Ausscheidung der überflüssig gewordenen, wirkenden Gründe etwas ge- 
nauer zu erkennen. Denn diese sind noch ein so tiefes Ge- 
heimniss, dass wir die Bevorzugung der einen oder andern Form bis 
jetzt fast nur dem Zufall zuzuschreiben vermögen. Eine solche Zusam- 
menstellung und Untersuchung würde uns weit über die Gränzen unsrer 
Aufgabe führen. Ich beschränke mich daher darauf, — mit Ueberge- 
hung der bekannten Doppelformen, wie auch der in den älteren Stadien 
einer oder der andren Sprache noch bewahrten — wie z. B. derin den Veden er- 
scheinenden Instrumentale auf ebhis und ais von Themen auf a oft in einem 
und demselben Vers z. B. gleich Rigv. I. 1, 2), von denen die letztre 
im späteren Sanskrit die erstre in den Prakritsprachen sich allein fest- 
gesetzt hat, — zunächst einige entlegenere in’s Gedächtniss zurückzuru- 
fen und daran die Besprechung von zwei bisher nicht richtig erkannten 
zu knüpfen, welche zugleich zeigen, wie lange derartige en 
sich in einer Sprache erhalten können. 
