e 
UEBER EINIGE PLURALBILDUNGEN D. INDOGERMANISCHEN VERBUM. 67 
Grade im Perfectum reduplicatum finden wir im Sanskrit und damit 
in Uebereinstimmung im Zend, Griechischen, Lateinischen und Gothi- 
schen, in der zweiten Singularis nicht wie im Präsens die Umwandlung 
des fo des Personalpronomens tva in s, sondern im Sskr. in th, im Zend £ 
und th, griechisch 2, latein. t, welche, wie man sie auch im Einzelnen er- 
klären möge, was ich an einem andern Ort genauer erörtern werde, der 
Urform auf jeden Fall näher stehen, als das s des Präsens. Die Er- 
scheinung würde sich dadurch erklären, dass sich das Perfect in Bezug 
auf diese Person schon zu einer Zeit aus seinem Zusammenhang mit 
dem Präsens herauslöste und unabhängig davon fixirte, als auch im Prä- 
Sens der Uebergang von tw in s noch nicht Statt gefunden hatte. 
Aehnlich könnte man in Bezug auf die in Betracht kommende Endung 
der dritten Person des Dual (zend. átare für sskr. atus und beide für ur- 
sprünglicheres atanti) annehmen, dass sie ein Ueberrest aus der Zeit sei, wo 
sich das Pf. im Sprachbewusstsein vom Präsens unabhängig zu machen 
begann, dass sie sich in dem arischen Dialekt, welchen das Zend weiter 
entwickelte, fixirte, während in der Grundlage des Sanskrit der Zusam- 
menhang zwischen Präsens und Perfect noch fortdauerte und bewirkte, 
dass sich hier auch diese Dualform der im Präsens geltend gewordenen 
Analogie einigermassen anschloss. So hätte uns das Zend, wie auch 
sonst so vielfach im Verhältniss zum Sanskrit (z. B. in dem Nom. sing. 
der Deklination der meisten consonantisch auslautenden Themen), eine ge- 
wissermassen ursprünglichere Form bewahrt. Das Auffallende, wasin der Be- 
wahrung einer solchen Form im Zend zu liegen scheint, wird noch mehr ver- 
ringert, ja ganz gehoben, wenn wir mit der höchsten Wahrscheinlichkeit 
anerkennen müssen, dass es, im Gegensatz zu allen übrigen verwandten 
Sprachen und grade wiederum im Pf. reduplicatum selbst, eine wirkliche Ur- 
form uns bewahrt hat. Ich meine die zweite Person Sing. Imperativi eieithwä 
in der Verbindung thwá cieithwä Yç. 42, 2 Sp. (43, 2 W.). Zweifelhaft 
würde diese Annahme werden, wenn Justi diese Form mit Recht unter 
cit gestellt hätte; denn nach der, mit wenigen Ausnahmen, durchgreifen- 
den Regel hätte, im Fall thwá (statt des gewöhnlichen hrá und dessen 
` phonetischen Umwandlungen für sskr. sva, griech. go, lat. re) als Endung 
Se | 12 
