70 TH. BENFEY, 
ñh der regelrechte zend. Reflex von s). Dieses s wird bekanntlich unter 
bestimmten lautlichen Verknüpfungen auch im Zend bewahrt; im Präsens 
ist zwar keine Form der Art in dem so geringen Umfang der Zend- 
schriften auf uns gekommen; sie würde aber s lauten und im Imper- 
fect Aorist und Potential ihr sa entsprechen. Dieses sa erscheint in der 
That in mehreren zweiten Personen des Potential z. B. yazal-sa, und in 
einer Form des Imperfects, wo jedoch a zu e weiter geschwächt und 
s mit eigentlich vorhergehendem d zu ç geworden ist /raoge von rud). 
Im Griech. entsteht so oo aus oa z.B. riseg ege ` bekanntlich wird 
aber g zwischen zwei Vokalen im Griech. gewöhnlich ausgestossen, wo- 
durch ®zi$ov und aus organischerem ?runtsoo Eröntov entsteht. 
In den ersten Personen hat das Sanskrit eine andre Verstümmelung ; 
das auslautende e (= ai) scheint nämlich seinen ersten Theil eingebüsst 
zu haben (vgl. weiterhin), so dass in 1 Sing. e zu ¿, in 1 Dual. vahe 
zu vahi, in 1 Pl. mahe zu mahi wird. Dieselbe Abstumpfung findet sich 
auch in der dritten Person Sing. Aor. Pass., wo zugleich, wie in den 
Veden nicht selten in 3 Sing. Präs. Ätm., und im Sanskrit überhaupt 
in 3Sing. Pf. red. Ätm., der Consonant t eingebüsst ist, z. B. ved. duh-e 
für duh-te, gewöhnlich rurud-e für rurud-te, und so a-jan-i für a-jan-ti, 
welchem im Präsens *jan-te entsprechen würde. An dieser Abstumpfung 
nimmt das Zend in 1 Sing. und 3 Sing. Aor. Pass. Antheil (z. B. Impf. 
d-mraci von mrü, Aor. menhi — sskr. a-mamsi von man; jaini — sskr. 
a-jani, väcd —= sskr. aváci von vac, wo der Wechsel des kurzen und 
langen € im Auslaut zeigt, dass die im 1. Sing. Aorist stets erscheinende 
Länge keine Differenz begründet). Eine erste Person Dualis ist nicht 
belegbar. In der ersten Plur. ist nur der Potential belegbar und dieser 
zeigt durchweg die volle Präsensform (vgl. z. B. ham-vaendi-maidt, 
büidhyöi-maidE gegenüber von sskr. budhye-mahi). An der Richtigkeit die- 
ser Form zu zweifeln, ist schon an und für sich kein Grund; sie erhält 
aber zunächst ihre Bestätigung dadurch, dass das Zend auch in 3 Dual. 
Impf. und Potent. die zweite ist wiederum nicht belegbar) die im Ssskr. 
geltend gewordene Umwandlung von e zu dm (äthe, die zu äthäm, äläm), 
d h. zunächst Abstumpfung von e zu a und Anknüpfung von wort- 
