UEBER EINIGE PLURALBILDUNGEN D. INDOGERMANISCHEN VERBUM. 71 
schliessendem m (vgl. dhvam aus dhkve!) nicht wiederspiegelt, vgl. 3 Dual. 
Impf. wg-zayöithe — sskr. ud-jäyetim aber in der Präsensform ud-jäyete; 
3 Dual. Potent. ög-öithe. Ferner wird sie auch dadurch bestätigt, dass 
auch im Griech. in 1 pl. Impf. dieselbe Form erscheint wie im Präsens, 
nämlich &zvmo-usde wie wató-us9æ. Wir haben also anzunehmen, dass 
selbst bei der Trennung des Zend vom Sanskrit diese Abstumpfung von 
e zu d sich noch nicht so sehr festgesetzt hatte, dass sie auch vom Zend 
als einzig gültige übernommen ward, dass vielmehr der Gebrauch der 
entsprechenden Präsensform im Imperfect, wie vor Alters, auch damals 
noch wenigstens als Nebenform sich geltend machte. 
Die zweite Sing. Imperfecti hat im Sskr. nicht den Reflex von 
griech. oo (aus ou, zend. nha, sa (aus he, nhé, sé), sondern eine dem 
Sskr. ganz eigenthümliche Personalendung (de, Es ist nun aber schon 
in meiner kurzen Sskr. Gr. $. 158 gezeigt, dass der Imperativ wesent- 
lich aus dem Conjunctiv des Präsens, und dem augmentlosen Imperfect 
(d. h. dem Imperfect in conjunctivischem Sinn) sich hervorgebildet hat, 
und da die Endung der zweiten Sing. des Imperativ im Åtmanepada sva 
durch ihr auslautendes a ganz in Harmonie mit der dritten Sing. und 
Plur. Impf. ta und anta tritt, so liegt die Vermuthung nahe, dass sie eine 
Nebenform von ihäs, wahrscheinlich die ursprüngliche. sei und wenigstens 
im Allgemeinen die zendische Endung sa und nha und die griech. go 
wiederspiegele.. Diese Vermuthung erhält nun ihre entschiedene Be- 
stätigung dadurch, dass im Zend ‚ welches so sehr viel alterthümliches 
bewahrt hat, der Reflex dieses sva nicht bloss als zweite Sing. des Im- 
perativ, sondern auch des Imperfects erscheint (in ava-mairya-ruha 
Yt. 22, 34, vgl. 24, 62), wie umgekehrt nha (für organisch sa — griech. 
60) nicht bloss als Personalendung des Imperfects, sondern auch als die 
der zweiten Sing. Imperativi (in madhaya-nha Vsp. 9, 1 bei Justi s. v. 
madhi und viga-nha Vd. 2, 8, welches Justi wohl nur zufällig. als 2 Impf. 
bezeichnet aber richtig durch 2 Imperativi übersetzt). 
ses Die Dehnung des a ist wohl daraus zu erklären, dass das in den Mittelformen 
ätha, üta auslautende a, wie in den Veden und im Zend so oft, gedehnt wurde und 
sich in dieser Gestalt fixirt hatte, ehe m antrat. 
