72 TH. BENFEY, 
Wir erhalten demnach das Recht sva als ursprünglichere Endung 
der zweiten Sing. Impf. Ätm. zu betrachten und dadurch zugleich die 
Mittelform zwischen der nur im Zend bewahrten schon erwähnten thva 
und sa, 00; in der ursprünglichen tea ward demnach zuerst durch Ein- 
fluss des v das Z aspirirt, dann ging es in den der Aspirate nahe ver- 
wandten Zischlaut über und endlich büsste es das v ein (vielleicht in- 
dem es von dem verwandten Hauch der sibilans absorbirt ward.) 
Da aber die Medialformen des Imperfects auf entsprechenden des 
Präsens beruhen, welche einst existiren mussten, so folgt daraus, dass 
einst auch die 2 Sing. Präs. Åtm. Formen hatte, welche sich durch 
sskr. tve, thve, sve, se reflectiren würden; und diese Folgerung erhält 
ihre Bestätigung durch die von mir schon in meiner kurzen Sskr. Gr. 
a. a. O. S. 90 gegebene Erklärung der 2 Sing. Imper. des ersten griech. 
Aorist auf get für "oeger (vgl. forw für foreoo); in diesem o@-ocı ist ge 
das Element des Aorist, gor aber reflectirt die Bildung des Imperativs 
durch den Conjunctiv des Präsens; da dessen Auslaut sich auch in dé 
verwandeln kann (vgl. a. a. O. $. 157), also statt sve auch svái eintreten 
konnte, so könnte das er eben so gut sskr. di wie e (in ge — se 2 Sing. 
Präs. Medii) reflectiren, was ich nicht entscheiden will (ich verweise über 
das auslautende oe der Medialformen auf die scharfsinnige Untersuchung 
meines geehrten Freundes Ad. Kuhn, in seiner Gratulationsschrift zu 
Bopps Jubiläum: Ueber das Verhältniss einiger sekundärer Medialen- 
dungen zu den primären’, deren Resultaten ich jedoch mich nicht anzu- 
schliessen vermag). 
Ist durch das bisherige nachgewiesen, dass in 2, 3 Sing. und 3 
Plur. die Abstumpfung der Präsensauslaute sskr. e u.s.w. zu a statt 
fand, so liegt es nahe zu vermuthen, dass auch in der ersten Sing. neben 
der zu ö einst ebenfalls eine zu a existirte und diese Vermuthung er- 
hält ihre Bestätigung durch die erste Person des Potential. Diese, nämlich 
iya, lautet auf a aus und besteht eigentlich nur aus und a wie die zweite 
und die folgenden Personen i-thäs, i-ta u.s.w. beweisen; das y ist nur 
zur Aufhebung des Hiatus aus dem verwandten 7 hervorgetreten, ähnlich 
