18 
Daré ahora las dimensiones del macho. 
Lonjitud de la punta del hocico hasta la estremidad de la cola 1,72! 
Cidilttetoncia: del palcuolo > ns O? 
$ POT SO a o de La? 
Distancia entre la punta del hocico i el ojo... . . +. +. +. 0Ojo9 
Diámetro del ojo .. . A DR E 
Distancia entre la punta del hocico 1 la oreja 
o A al MA dl A 0016 
» y punta del hocico hasta la estremidad anterior . 0,77 
» 
4 O 
Ruchura de da mina o 00 0 ras ras latas 100 
Lonjitud de la estremidad posterior. . . . .. ... +. +. 0,8 
AA A a a OR e A 
A A Re e 
ñ A e es elo il a ll io A 
. No veo otra diferencia entre los dos sexos que la cabeza mas chica i el cuello mucho mas 
delgado. No puede haber una diferencia mui grande en el tamaño de los dos sexos, aunque sea 
probable que el macho pueda adquirir una magnitud mayor que “nuestro ejemplar, embalsamado 
en vista del tamaño de muestra hembra. La diferencia en el grosor del cuello es mui notable, 
siendo su circunferencia en el macho de 95 cm. i en la hembra, que tiene solo 2 cm. ménos de 
lonjitud, solo 84 cm. 
Es imposible confundir al macho de muestra O, fulva con el leon marino (0. jubata), puesto 
que aquel carece de los pelos largos en el occiput i la nuca, que forman la melena de este, 1 
tambien por que su cuello es mucho ménos grueso. 
Pero ¿cómo se diferencian las hembras de ambas especies? Desgraciadamente no puedo dar 
ninguna respuesta a esta pregunta, porque me ha sido imposible conseguir hasta ahora una 
hembra de la 0. jubata. Mas tarde veremos que hai tambien notables diferencias en los cráneos, 
pero ántes debo decir por qué creo, aunque con alguna duda, que la O. fulva ha sido descrita ya con 
los nombres de 0. porcina por Gay i de 0. flavescens por Poeppig, pero de un modo insuficiente. 
: Gay describe con el nombre de 0. porcina la O. flavescens de Poeppig, como él mismo lo: 
dice: «describimos esta especie segun el señor Poeppig.» Como no existe en Santiago la obra 
de Froriep, en la cual el naturalista aleman ha publicado su descripción de esta foca, debo va- 
lerme de la traduccion dada por Gay en el lugar citado arriba, que es la siguiente. (despues de 
eliminados los caractéres puramente jenéricos): « Cuerpo algo anguloso en los costados, de un 
bruno canelo (fusco-cinnamomeo), mas claro por bajo y de seis a siete piés (por pa se dice 
pulgadas) de largo. Cabeza redonda; ojos grandes; boca rodeada con bigotes de un blanco sucio 
mui derechos 1 espesos. Cuello robusto, con la piel colgada o plegada por bajo. [?] Cuatro a seis [?] 
apéndices en los piés posteriores: pulgares largos, desnudos, negruzcos, obtusos lineares y de- 
primidos. » Hai en esta. descripcion errores evidentes. No pueden haber ni cuatro ni seis apén- 
pes Pee o A cs ser siempre cinco, puesto que son prolongaciones de los 
en la piel comun de la Has o del 2 ES aa mn g ura. Rao das 
¿ el pié, 1 no es mas deprimido que los otros dedos; en fin no 
1 En la hembra 1,70, 
2 En la hembra 1,84, 
3 En la hembra 1,25. 
