der 
25 A 
(11 mm. en la línea mediana en la O. molossina?, 22 mm. en la fulva); son casi enteramente planos 
en la primera, i encorvados hácia abajo en las últimas dos quintas partes en la O. fulva. El hocico de 
la O. molossina? se estrecha sensiblemente desde los arcos zigomáticos hácia adelante, de donde 
resulta que es algo mas puntiagudo. | 
Las líneas o suturas que separan las ampollas auditivas de la parte basilar del occiput, son 
casi paralelas i rectas en la O. molossina, encorvadas i diverjentes hácia atras en la 0. fulva. 
El agujero occipital es algo distinto, angular en la parte superior en la O. molossina? formando 
casi la mitad de un hexágono regular. — Las últimas muelas de la maxila superior tienen única- 
mente, en su lado anterior, una indicacion de dientecito basal, i ni un solo vestijio de tal cosa posterior- 
mente, miéntras en la O. fulva muestra esta muela en cada lado un dientecito mui fuerte 1 agudo. 
La juntura de los dos ramos de la mandíbula inferior ofrece en su base una prominencia bas- 
tante marcada i en forma de tubérculo en la O. fulva, la que falta en la otra. 
Nilson dice en su «Ensayo de una division sistemática de las Focas etc. (Wiegmann's Archiv fúr 
Naturg., 1841, 1, p. 330): «La Otaria molossina Less. et Garn. se conserva en el Museo de Paris, 
como tambien el cráneo de ella, bajo el nr. 7; es una Otaria jubata jóven.» Por otra parte, Bur- 
meister que ha visto varios indivíduos jóvenes de esta especie, no ha visto ninguno del color de 
la O. molossina. Se presenta, pues, el dilema: o bien Nilson se ha equivocado, o bien el color 
de los indivíduos jóvenes de la O. jubata varía bastante. 
5. Otaria chilensis Joh. Mill. 
Lám. XI, XIL 
El célebre anatómico i fisiólogo Juan Miller, ha descrito con demasiada brevedad una Otaria 
chilensis (Wiegm. Arch. fir Naturg., 1841, 1, p. 333). Dice: «El cuero i varios cráneos (debemos 
suponer adultos) se han recibido del primer viaje que hizo a Chile el señor Philippi (mi finado her- 
mano E. Bernardo), i algunos otros cueros parecidos, procedentes tambien de Chile, i de un pardo 
negruzco han sido últimamente enviados de Neuchatel a nuestro Museo Zoolójico.» Pero Tschudi 
dice en su Fauna Peruana, p. 139: «Sirva de rectificación que los cueros enviados de Neuchatel 
al Museo Zoolójico de Berlin, no eran de Chile sino del Perú, donde matamos a estos animales. 
Son de indivíduos jóvenes de la O. Ulloae», i p. 141 anota: «como nos hemos convencido última- 
mente por la comparacion de varios cráneos del Perú, la O. chilensis de Miller se encuentra igual- 
mente en Bolivia como en el Perú.» Paj. 135 había dicho: «hemos observado las dos especies 
siguientes» (la O. Ulloae i la 0. aurita). 
Vuelvo a la 0. chilensis. Despues de las palabras traducidas arriba, Múller sigue así: «Los 
cráneos se distinguen por los caractéres siguientes: La superficie de la porcion interorbital del 
cráneo es plana i mui ancha: el cráneo es mas ancho detras de la apófisis postorbital que delante 
de esta. El borde del paladar es levemente cóncavo. [Esto prueba que la 0. chilensis es lobo 
de un pelo.] La distancia entre este borde i el hamulus pterygoideus es 2), de la distancia del 
borde a la última muela. El paladar es lijeramente cóncavo de un lado al otro. La apófisis 
condiloidea de la mandíbula inferior mira hácia atras. El ángulo de la mandíbula inferior falta 
casi enteramente, la apófisis condiloidea se dirije hácia atras i al interior.» No dá ninguna di- 
mension, ni del cráneo ni del cuero. Tschudi dice p. 140: «Hemos matado a la O, chilensis en la 
4 
