macho hembra 
pa cm. cm. 
Lonjitud de un ramo de la mandíbula inferior desde la punta anterior hasta 
el borde posterior del cóndilo: . . . . .. +. +. + + 7 
Altura de la mandíbula inferior detras. de la última muela ... . . . +. 35 
,, del cráneo puesto con su mandíbula inferior sobre una mesa . . . 11 
o 
— 
El cráneo del macho tiene ya crestas mui desarrolladas i es pues, de un indivíduo mas 
viejo que el que yo había enviado a Berlin i que fué descrito por Peters; la hembra, al contrario, 
es todavía jóven i carece de crestas. Todas las diferencias sexuales del cráneo se refieren al 
mayor desarrollo de los músculos de la masticacion en el macho que en la hembra, i son principal- 
mente: 1”. Las fosas temporales son el doble mas anchas en el macho que en la hembra; 2*. al 
contrario, la parte de la frente, comprendida entre estas fosas, es mas ancha en la hembra que en 
el macho; 3%. la parte interorbital de la frente es mucho mas angosta en la hembra; 4”. el arco 
zigomático es algo mas débil en la hembra; 5%. la mandíbula inferior es notablemente mas débil; 
6”. los huesos timpánicos o vejigas auditivas están ménos infladas i tienen una forma bastante 
distinta de la que ofrecen en el macho; 7”. las apófisis mastoideas están mucho mas desarrolladas 
i son prominentes, i tambien se encuentran mas distantes de los huesos timpánicos en el macho 
que en la hembra; 8”. los «hamuli pterygoidei» están dirijidos hácia adentro en la hembra, i hácia 
afuera en el macho. 
Estas diferencias son bastante grandes, así es que por mucho tiempo había creído que podían 
ser específicas, pero ahora me siento inclinado a creer que dependen del sexo i de la edad. 
Comparacion de la 0. Philippii con la 0. falklandica. 
Como el señor Allen pretende en sus « Northamerican Pinnipeds», que la O. Philippii es idéntica 
con la O. falklandica, voi a señalar las diferencias que se notan entre los cráneos de ambas 
especies, 1 como el cráneo de la foca chilena que considero como la Ffalklandica, ofrece algunas 
pequeñas diferencias con la de las Malvinas, me valdré mas bien de las escelentes figuras que 
Burmeister ha dado en la lámina X de su obra, citada ya varias veces. 
El cráneo de la O. Philippii ofrece, visto por arriba, las diferencias siguientes: 1”, el hocico 
es mas angosto; 2”. hai un surco en la línea mediana de los huesos frontales (visible aun en la 
hembra jóven); 3”. el hueso frontal en la O. falklandica es, entre las fosas temporales sensible- 
mente mas estrecho posteriormente que en la O. Philippii. — El cráneo visto del lado 20 ofrece 
diferencias mui notables, sin embargo, se vé que en esta última los huesos nasales son mucho 
mas declives. — Mui sensibles son las diferencias si miramos la base del cráneo. Notamos 
entónces: Í. que los dientes incisivos de la O. falklandica están dispuestos en arco Y los de la 
O. Philipp en línea recta trasversal; 2”, que los huesos palatinos son mucho mas Ol en la 
O. Philippi; 3”. que las láminas laterales de estos huesos están mucho mas apartadas i que, por 
PCS, la abertura posterior de la cavidad. nasal es mucho mas ancha que en la O foliiandica ; 
4”. que las ampollas óseas, que encierran los órganos interiores del oído, son aun pa el cráned 
bastante viejo de la O. Philippii mucho mas cortas que en la otra; 5”. que lo bordes de la cavidad 
glenoidal, para la articulacion con la mandíbula inferior, están en un línea trasversal recta en la 
O. Philippú i que forman arco en la O. falklandica. — Creo que la mayor parte de omo 05 
convendran conmigo que estas diferencias entre ambos cráneos son suficientes para establecer don 
especies distintas, i que la O. Philippiú no puede reunirse con la O. falklandica 
