39 
negro de la piel. Detras de la oreja hai un tira lonjitudinal blanquizca, como en la O. argentata 
de Masafuera. 
El pelo largo tiene la parte inferior blanca, el medio bien negro, la punta blanquizca, i todas 
las diferencias del color del pelaje de las diferentes partes del cuerpo nacen de la tamaño mas o 
ménos grande de la punta blanquizca; la lonjitud de este pelo es de 20 mm. en la nuca i de 
18 mm. en el dorso. La lana, que es de un rojo algo pálido, tiene el largo de 8 á 9 mm. 
Los bigotes son todos blancos, aplastados, del largo de 6 cm., ¿ del ancho de 1'/, a 1*/,mm. 
El indivíduo es macho segun la carátula. 
¿Que nombre hai que dar a esta foca? ¿Será una simple variedad de la O. Philippii? El 
indivíduo de la Isla de la Mocha ofrece diferencias notables en la forma de la cabeza, en el color 
del cuerpo i en los bigotes. Ya he dicho que el hocico es ménos puntiagudo; en la O. Philippii 3. 
que tiene la lonjitud de 1,9 m., la distancia de la punta del hocico al ojo es de 11 cm., en la 
Philippit? $ o sea argentata, que tiene solo 1,21 m. de largo, es de 9 cm., en la de la Mocha, 
cuya lonjitud es de 1,71 m., mide esta distancia solo 8 cm. La lonjitud del hocico de la O. Philippii 
no se debe atribuir, como quizás alguien podría objetarme, al embalsamador, porque he visto 
i he dibujado la cabeza de tres indivíduos recien cazados; ni tampoco puede ser la brevedad del 
hocico proceder del embalsamador, porque el cuero no se acorta; la diferencia no es, pues, arti- 
ficial, sino natural. 
En cuanto al color del pelaje hai que notar lo siguiente: Las aletas de la O. Philippii Y son 
de un bermejo vivo, las de la Otaria de la Mocha mui negras; el cuello de esta última foca es 
todo de un gris o. El pelo largo de la primera es rojo en la base, el de la segunda blanco; 
los bigotes de la O. Philippú SG son mucho mas angostos, midiendo la mitad del ancho de los de 
la Otaria de la Mocha. 
Comparando la Otaria de la Mocha con la de Masafuera o sea la O. Philippii? Y, notamos 
que la primera tiene el cuello mas blanquizco, el menton blanco, no pardo rojizo, el vientre 
negro, no de un amarillo que tira a rojo, las aletas bien negras, no bermejas; pero los bigotes 
son los mismos 1 en ambos indivíduos hai tambien la mancha blanquizca detras de la orejas. 
Comparemos ahora nuestra foca con la O. falklandica, tal como la describe Burmeister. La 
lonjitud de ambas es casi la misma, el indivíduo viejo, medido por Burmeister tenía 1,56 m. de 
lonjitud, nuestra foca de la Mocha 1,11 m. La falllandica es de un color gris de pizarra por 
encima, 1 tiene el vientre casi enteramente amarillo, la de la Mocha, es, con escepcion del cuello, 
negra i su vientre mui negro. Los pelos largos de la O. falklandica tienen la lonjitud de 3 a 4 cm., 
los de la O. de la Mocha a lo mas el largo de 2 cm., los bigotes de la primera son negros en 
la base i amarillentos en la mitad terminal; los de la segunda enteramente blancos, i probable- 
mente mucho mas gruesos, porque podemos suponer que un observador como ermita: no 
habría faltado de anotar el considerable grosor i anchura de ellos, si fuesen parecidos a los de 
nuestra foca de la Mocha. En fin el hocico es del todo diferente. 
| Nuestro ejemplar fué traído sin cráneo, el que, tal vez, habría podido decidir la cuestion sobre 
la identidad o diferencia específica de esta foca con la O, Philippii. 
