el objeto del actual. No hai mas que dos, que debemos tomar en cons 
Las especies chilenas del jénero Mactra, que yo conozco, pertenecen todas a la subdivision 
Mulinia, constituída como jénero por Gray («Magazine of Nat. History for 1837»), en el cual los 
márjenes dorsales de la concha se unen en el medio, de modo que el ligamento es enteramente 
interno i no se conoce de afuera. Los ápices no se tocan, quedando separados por un espacio 
mas o ménos ancho, pero que no puede servir, como lo han creído Gray 1 D'Orbigny, para 
distinguir con seguridad las especies, motivo a que los ápices están gastados con mucha frecuencia, 
de modo que en la misma especie puede variar mucho esta distancia, En el declive o lado 
posterior se notan con mas o ménos claridad. dos líneas elevadas, que parten del ápice 1 se 
dirijen el ángulo, que forma el borde dorsal posterior con el borde ventral. Las estrías de 
crecimiento suelen ser mas pronunciadas, mas elevadas i ásperas entre las dos líneas que en lo 
demas de la concha; pero el espacio, entre el borde i la segunda línea, es casi siempre mui liso. 
La epidermis es de un color pardusco, mas 0 ménos claro, que tira frecuentemente al rojo; es au 
veces mui delgada, otras bastante gruesa y. gr. en la M. paitensis, i se pierde fácilmente aun en vida 
del animal. La concha misma es siempre blanca por afuera, la capa mediana es a veces rojiza 
i aparece cuando la capa esterior está gastada, pero creo que, si se presenta alguna coloración 
en otros puntos, ésta es individual o producida por haber estado la concha en un limo ferrujinoso; 
de modo que creo, que esta coloracion, empleada por algunos autores para la distincion de las 
especies, v. gr. de la M. bicolor, no debe tomarse en cuenta. Los caractéres distintivos mas se- 
guros son, en mi concepto, la forma, los dientes de la charnela i el seno de la impresion paliar; 
compárese p. e. el seno paliar mui ancho de la M. paitensis, lám. Ul, fig. 11, con el estrecho de la 
M. bicolor, lám. IV, fig. 9, el seno mui corto de la M. cibaria, lám. UL, fig. 4, con el largo de la 
M. pencana, lám. I, fig. 2. 
Todas las especies se comen, pero parece que no 80 
mismo que la Venus Dombeyi i la Donacilla chilensis. 
Pasemos ahora a una revision crítica de los trabajo 
n mui apreciadas; se llaman thaca lo 
s anteriores sobre las conchas, que son 
ideracion, el de Gray 1 
el de D'Orbigny; el señor Hupé (en el tomo VIII de la «Zoolojía chilena» en la obra de Gay) 
e 
Es 
E 
as: 
no ha hecho otra cosa que copiar a D'Orbigny, añadiendo una figura que está en contradiccion 
con la descripcion de la especie que debe representar. 
Gray ha establecido i descrito mui brevemente, 
«Magazine of Natural History for 1837»' las especies siguien 
tres grupos: 
E 
mas bien indicado simplemente, en el 
tes de su Mulinia, repartiéndolas en 
: i le mi finad 
* Como no me ha sido posible de proporcionarme este libro, he tenido que valerme del «Index testaceologicus» de mi hnalo 
“migo D. Sylvanus Hanley, en el cual está reproducido el corto artículo de Gray. 
