7 
9. M. lateralis Gray. Mactra lateralis Say. Aquí en el tercer grupo vuelve esta especie, 
que encabezaba el segundo grupo!! ] 
Veamos ahora como D'Orbigny ha tratado las Mactras chilenas en su «Voyage dans l'Amérique 
méridionale», tom. V, 3, E 910 1 911. Menciona tres especies de Gray: M. edulis, bicolor i Byro- 
nensis. Pero les dá diagnósticos mui distintos, 
1. Mactra edulis Brod. «Aovada, gruesa, comprimida, con estrías concóntricas [todas las especies las 
“tienen poco mas o ménos| blanquizca, inequilateral ; lado anterior” estrechado, corto; lado anal dilatado. 
redondeado, arrugado; ápices distantes. Lomjit. 55 mm. Puerto del Hambre.» Ni wna sola palabra 
es la misma que en la descripcion de Gray. Gray dice que su M. edulis nro. 5 tiene la concha 
delgada, D'Orbigny que es gruesa, i la M. edulis nro. 8 es algo triangular e inflada, la especie 
de D'Orbigny es aovada 1 comprimida. Creo que D'Orbigny no ha tenido delante ninguna de 
las dos edulis de Gray. 
2. M. bicolor Gray. Aovada-redondeada, gruesa, comprimida, con estrías finas concéntricas | ¿por 
afuera?], de un color sucio debajo, blanca en el interior, inequilátera; estremidad anterior corta i estrechada. 
estremidad posterior dilatada, casi bipartida. — Lonjit. 70 mm. — Facile ú reconnaítre ú sa grande 
largeuwr, ú la legere ligne saillante, qui sépare sa région anale du reste [si la rejion anal es casi bi- 
partida debe haber dos líneas elevadas], 4 la difference de cowleur du dessus [se vé que «subtus», 
por debajo, como dijo en el diagnóstico latino, es un error i debía ser «extus»], cette espice est in- 
finiment plus large que le M. enuzis et que le M. Byroxexsis? Cita la fig. 18 de su lám. LXX VII, 
pero ésta representa solo el animal i no sirve absolutamente nada para la distincion de la especie, 
La M. bicolor de Gray es bastante convexa i no comprimida, blanca, no sucia afuera. La pequeña 
figura de Hanley representa una concha con las estremidades de forma casi igual. La lonjitud 
de 70 mm. convendría a la M. cibaria. No conozco ninguna Mactra chilena, que no sea blanca 
por afuera, acaso D'Orbigny ha tomado el color de la epidermis por el color de la concha. 
3. M. byronensis Gray. «Concha aovada, comprimida, delgada, lisa, blanquizca, inequilátera ; 
estremidad anterior, corta, estrechada, posterior, alargada, angulosa. — Lonjit. 30 mm. — Vecina de la 
M. sIcoLOR, pero mas estrecha, las estremidades mas desiguales, el color de un blanco uniforme. — 
Lonjit. 30 mm.» 
El tamaño de 30 mm. es tambien el que Hupé asigna a esta especie (Gay, Hist. Chil, Zool, 
VI, p. 359; 30 mm. = 1*/, lín.) pero figura una concha que tiene 75 mm. de largo! (Malac. VIL 
fig. 1) i no dá ninguna descripcion de ella, contentándose con reproducir la descripcion de 
D'Orbigny. Su figura es evidentemente la de la M. typica, tal como yo la entiendo. 
Despues de esta crítica de mis antecesores, paso a la descripcion de las diferentes formas 
de Mactra, que he creído deber distinguir como especies. 
| es, bouche, los Latinos 
i en lugar de buecalis 
debi * Llama la estremidad anterior bucal, creyendo sin duda que, puesto que la boca de llama en rra 
tener un adjetivo derivado de bouche, bucal; mas la palabra latina bucca no es boca sino mejilla, 
se debe decir oralis. . 
