14 
3. El foramen naso-maxillare es mui diferente en las dos especies, en el guemul está 
separado por un tabique rectilíneo del profundo hoyo del hueso lacrimal, es mas corto 
i no desciende tanto como en el €. antisemsis; forma arriba un ángulo puntiagudo, 
mientras que en el taruga la estremidad superior del foramen está redondeada 1 dividida 
en dos, por una punta que sale del borde como una espina. 
4”. En el guemul los huesos intermaxilares se tocan con los nasales en la lonjitud de 
9 mm. [pero no de ocho líneas como dice (Grervais, podemos suponer que por un error 
de pluma ha escrito líneas en lugar de milímetros], mientras que hai en el taruga 
un espacio de 3 mm. de ancho entre estos huesos. 
5%. El hueso maxilar del guemul es mas alto en su centro (15 mm.) que el del taruga 
(10 mm.). ' 
6”, Los huesos parietales son casi planos en el C. antisensis i bastante combados en el 
C. chilensis. 
7”. Los huesos maxilares son mucho mas largos en el C. chilensis; la distancia entre el 
foramen naso-maxillare i el hueso intermaxilar es casi el doble que en el C. antisensis. 
Omito las diferencias en la forma etc. de la mandíbula inferior entre las dos especies, por- 
que algunas llaman poco la atencion, i otras son la consecuencia necesaria de la forma mas o 
ménos ancha del hocico. 
Todos los dientes del guemul son mas fuertes que los del taruga, sobre todo hai una gran 
diferencia en los incisivos, que tienen el doble tamaño de los del C. antisensis, aunque Gervais 
dice lo contrario en el lugar arriba citado. Compárese la lám. 1H, fig. 2c, dientes del guemul, con 
la fig. 1c, dientes del taruga. (Nuestro cráneo de está última especie había perdido la mayor 
parte de sus dientes). 
La inspeccion de la parte perpendicular del occiput, dibujada en la lám. JIL, muestra a primera 
vista, que esta parte del cráneo es poco diferente en los guemules i tarugas, mientras que difiere 
mucho mas en el C. brachyceros. En el C. chilensis el máxrjen superior del agujero occipital está 
anchamente escotado; en el antisensis es prominente en su parte central. En el C. chilensis vemos 
un surco lonjitudinal mui ancho i bastante hondo que desciende en la mitad inferior de la altura 
hasta el borde del agujero occipital, en el C. antisensis hai apénas un indicio de este, pero en 
la parte superior desciende, en la línea mediana, una especie de liston lonjitudinal ancho arriba, 
angosto i casi cortante «abajo, que se pierde en la mitad de la altura. El C. chilensis muestra dos 
profundos hoyos transversales contiguos al márjen superior de los cóndilos, estos hoyos son poco 
hondos i mucho ménos sensibles en el €, antisensis. 
Debo decir algunas pocas palabras sobre los cuernos de las dos especies tan parecidas entre 
sí, el guemul i el taruga. A las formas del primero, dibujadas en mi memoria «El guemul 
de Chile» tengo que agregar dos mas. La primera es la de los cuernos del cráneo que tenemos. 
Estos cuernos, dibujados en la lám. IV, fig. 14 i 2a, como se mostraban despojados de la cutis peluda 
que los cubre todavía i que no quise quitar, son perfectamente duros, así es que han adquirido ya 
su magnitud definitiva. Se elevan perpendicularmente i las puntas de los ramos posteriores, que 
se deben considerar como el cuerno principal, distan solo ocho centímetros 
dos cuernos son casi iguales, sus ramos están encorvados del mismo modo i 
como normales i típicos, aunque difieren bastante de 1 
típica del subjénero Furcifer. 
una de otra. Los 
pueden considerarse 
a forma del cuerno que Brooke da como 
