16 
(Gray) o subjénero (Brooke) Furcifer, i de hacer de él un muevo jénero o subjénero; el Cervus 
brachyceros sería el tercero. 
«Estremidades libres de los huesos nasales, formando juntos una sola punta.» Hemos visto 
que este no es el caso, ni en el Furcifer chilensis, mi en el Furcifer antisensis (ni en el Cervus 
brachyceros!), véase la lám. IL 
«Incisivos centrales escediendo mui poco («very slightly») en tamaño al par contíguo, 1 solo 
poco espatulados.»» En el guemul no hai mucha diferencia, es cierto, pero ¿cómo es en el taruga?; 
a juzgar por la dentadura del C. brachyceros, tan semejante por su dentadura, debe haber mucha 
diferencia, i el primer diente incisivo de este ciervo se puede mui bien llamar espatulado. 
«Colmillos superiores en los dos sexos.» No veo ningun vestijio de colmillo en el cráneo 
del Furcifer antisensis (ni en el masculino ni en el feminino del Cervus brachyceros); parece que solo 
el C. chilensis los tiene, i que son caedizos. «Rinario como en Cariacus. Estatura mediana.» 
¿Qué valor tienen, pues, estos caractéres jenéricos o subjenéricos? Evidentemente ninguno. 
Me permito preguntar en jeneral ¿qué ventaja hai en subdividir tanto hasta los jéneros mas 
naturales, sea en la botánica, sea en la zoolojía 1, sobre todo, en dar a cada subdivision el título 
de subgenus 1 un nombre particular? Los inconvenientes son mucho mas grandes que las ven- 
tajas: en primer lugar, se carga demasiado la memoria, 1 en segundo lugar, lo que es mucho mas 
importante, se levanta una barrera casi invencible entre los especialistas 1 los naturalistas que 
abrazan un campo mas vasto, i mucho mas entre los especialistas 1 las personas ilustradas que 
no son naturalistas de profesion. Si yo quisiera decir en un trabajo, que no fuera destinado a 
los especialistas del ramo, que existen en las cordilleras del Perú, de Bolivia i de Chile tres 
especies de Furcifer o de Cariacus, a lo ménos las nueve décimas partes de mis lectores pre- 
guntarán ¿qué cosa es un Cariacus o un Furcifer? Será una planta? un pájaro, un caracol, una 
serpiente?, pero si digo que hai en esas rejiones tres especies de Cervus, todo el mundo lo 
entiende. Si digo: «hai en Chile muchas especies de murides o musideos», puedo estar bien 
seguro que no habrá veinte personas en Chile que sepan lo que son estos murides, i la mayor 
parte creerán que deben ser animales raros, que tienen solo interes para los sabios, i no lo 
pueden tener para nadie mas, puesto que no tienen un nombre que se conoce. Lo mismo 
sucede con las plantas. Si yo dijera que había hallado en alguna parte un ZLeiolobiwm, poquí- 
simas personas, aun entre los botánicos, sabrían que cosa es, mientras todo el mundo, aun legos 
en la botánica, lo sabrían, si yo hubiese empleado la palabra de Nasturtium en lugar de Leiolobium. 
IMPRENTA DE F. A. RROCKHAUS, LEIPZIG, 
