20 _ Einleitung. 
gische Thema der Haustiere des Landes hat er in einer 4. Gruppe häufig 
zitierter Arbeiten behandelt und dabei zugleich kulturhistorischen Zwecken ge- 
dient. Schließlich war seine Tätigkeit der Deutung der von FEUILLEE und 
MOLINA nicht sachgemäß beschriebenen Arten gewidmet. — Überblicken wir 
nunmehr die Gesamttätigkeit R. A. PHILıppis, so müssen wir sie in der Haupt- 
sache als Aufbringung beträchtlicher Mengen von Einzelbeobachtungen und 
Einzelbeschreibungen verschiedenen Wertes bezeichnen, während ihre Verar- 
beitung unter allgemeine große Gesichtspunkte oder ihre Verwertung zu weiter 
ausgreifenden Schlüssen nur andeutungsweise vorhanden ist. Von seinen wei- 
teren Schöpfungen hat das Nationalmuseum als lebensfähig sich erwiesen, wäh- 
rend der Botanische Garten zum Schulgarten herabgesunken ist. — PHILIPPI 
wurde bei seiner Sammeltätigkeit von zahlreichen Mitarbeitern unterstützt; als 
besonders verdienstvolle Sammler, deren Namen auf Etiketten und in Spezies- 
bezeichnungen häufig wiederkehren, seien FONCK, GEISSE, GERMAIN, KRAUSE, 
LANDBECK, LEYBOLD, PEARCE, VOLCKMANN genannt. Die ausgiebigste Unter- 
stützung jedoch fand er durch seinen Sohn FRIEDRICH PHILIPPI, welcher seit 
seiner Ankunft in Chile im Jahre 1854 zuerst als Begleiter seines Vaters, dann 
selbständig eine größere Zahl wichtiger Reisen unternahm. Ihm ist die erste 
Erforschung der pflanzengeographisch höchst bedeutungsvollen Küstenkordillere 
von Valdivia, sowie später die botanische Erschließung der Provinz Tarapacä 
(1884—85), Beilise zur Frühlingsvegetation der Atacama (1885) und die 
Kenntnis der nördlichen Waldbestände Chiles (1883) zu danken. Leider muß 
auch hier als wesentliche Lücke das Zurücktreten der pflanzengeographischen 
Untersuchung bezeichnet werden. Die auf jenen Reisen gesammelten Pflanzen 
sind übrigens fast ausnahmslos von R. A. PHiLıppi beschrieben worden. Das 
Hauptverdienst aber um die chilenische Flora erwarb sich F. PHıLipri durch 
die Abfassung seines Catalogus plantarum vascularium chilensium (1881), in 
welchem er anstrebte, alle aus Chile beschriebenen Pflanzenarten in einer über- 
sichtlichen, der Synonymie Rechnung tragenden Form zusammenzustellen. 
Dies höchst brauchbare, wenn auch jetzt durch den Kew-Index einigermaßen 
überholte Werk war zugleich ein Gesamtkatalog zu GAYs Flora chilena. Als 
Mangel ist allerdings eine gewisse Unvollständigkeit zu rügen, insofern nicht 
oder nicht ausreichend benutzt sind folgende ältere und neuere Werke: 
MEYEN, Reise usw.; STEUDEL, Synopsis glumacearum; KLATT, Gnaphalium; 
SCHLECHTENDAL, Plantae Lechlerianae (in der Linnaea); ROHRBACH, Caryo- 
phyllaceen und ENGLER, Escallonia, aus derselben Zeitschrift; MIERS, Conan- 
thereen und eine Reihe anderer kleiner Publikationen. Ich selbst habe mich, 
da ich den PHitıppIschen Katalog für vollständiger hielt, als er ist, in meiner 
Revision der chilenischen Flora zunächst mancher, in den Nachträgen zu den 
einzelnen Bänden dann möglichst ausgeglichener Unterlassungssünden schuldig 
gemacht. 
Bereits mit den ersten Jahren von PHıLıppıs Tätigkeit begann ein anderes, 
umfassendes Werk. sich vorzubereiten, welches die physische Geographie Chiles 
einschließlich seiner hauptsächlichsten zoologischen, botanischen und mineralo- 
# 
