1. Kapitel. Geschichte der botanischen Erforschung Chiles. 23 
der Mykologie, eine Reihe wertvoller Abhandlungen. Der Verfasser vorliegenden 
Werkes begann seine pflanzengeographischen Arbeiten im Flußgebiete des 
Maule und dehnte sie dann, zunächst mit Unterstützung der Humboldtakademie, 
später im Auftrag des Museo Nacional, auf das gesamte Chile aus; die darüber 
handelnden Veröffentlichungen sind in ENGLERs Jahrbüchern, in den Anales 
de la Universidad de Santiago und zum größten und wichtigsten Teile in 
diesem Buche niedergelegt. Weil nun pflanzengeographische Darstellungen 
die Kenntnis der Landesflora voraussetzen, so schien es geboten, gewisser- 
maßen als Vorbereitung zu diesem Werke, eine Gesamtsiphonogamenflora 
Chiles auszuarbeiten; denn das oben gewürdigte Werk CLAUDE GAY’s, dessen 
erster Band ı845 erschien, war unterdessen veraltet und lückenhaft geworden; 
die weit zerstreuten inzwischen publizierten neuen Arten mußten zusammen- 
gestellt und mit den bereits in der Literatur festgelegten kritisch verglichen 
werden; — das alles war aber für einen von den wissenschaftlichen Zentren 
Europas fern lebenden Botaniker mit solch unübersteiglichen Schwierigkeiten 
verbunden, daß der Verfasser sich der wertvollen Beihülfe einer Reihe von 
europäischen Fachgelehrten versicherte, welche die Bearbeitung oder doch 
Bestimmung einzelner Familien und Gattungen übernahmen (z. B. BUCHENAU, 
CHRIST, CLARKE, GILG, FOCKE, HAUSSKNECHT, HEERING, HOFFMANN, KRAENZ- 
LIN, KÜKENTHAL, WITASEK u. a... So kam die Flora de Chile zustande, 
deren erster Band 1896 erschien, leider mit Druckfehlern und Irrtümern be- 
haftet, welche durch des Verfassers Aufenthalt in einem von der Hauptstadt 
weit entfernten Ort bedingt waren, welche aber nach erfolgter Übersiedelung 
nach Santiago mehr und mehr berichtigt und vermieden werden konnten. 
In der Neubearbeitung der Flora von Chile ist besonders Wert darauf gelegt worden, den 
Florenkatalog von allen unverbürgten Elementen zu säubern. Zumal die Angaben solcher Reisen- 
den, welche außer Chile noch andere Länder Südamerikas besuchten (z. B. HAENKE, MEYEN) oder 
diejenigen solcher Balaniker, welche, wie HooKER und ARNoTT Chile nicht aus eigener An- 
schauung kannten und über die are Lage der von ihnen verzeichneten Standorte oft 
nicht unterrichtet waren, sind häu alsch oder unsicher. Dazu kommt, daß früher, unter der 
spanischen Herrschaft, auch die er Mendoza zu Chile gehörte, so daß also die Heimats- 
rer »En Chile«e nach dem heutigen Sprachgebrauch direkt falsch sein kann. Ferner ist 
wohl möglich, daß Pflanzen, welche über Valparaiso nach Europa EReE nun auch ‘ohne 
weiteres als aus Chile stammend betrachtet wurden. Es ist, als die Aufmerksamkeit einmal auf 
diese Schwierigkeiten gelenkt worden war, mit möglichster Be bei a Aufnahme von Arten 
in den chilenischen Florenkatalog verfahren worden; Arten, welche seit mehr als 50 ze an 
den bezeichneten, nicht allzu umfänglichen nn nicht wieder beobachtet wurden, sind w 
gelassen resp. fragweise zugelassen worden aßgebend war dafür die weitere es 
daß in sorgfältig Ourchfotiohten Gebieten (Kordilleren von Santiago, Rancagua, Chillan, Um- 
kenntliche Arten wieder aufzufinden. — In dieser neuen Flora von Chile sind die niederen syste- 
matischen Einheiten als Arten und Varietäten dargestellt, da das Land noch zu ungenügend er- 
forscht ist, um für die Definierung der Arten ihre Verbreitungsverhältnisse benutzen zu können, 
wie dies für einige Gruppen von v. WETTSTEIN neuerdings geschehen ist. Es soll doch die neue 
? Vgl. meine Kontroverse mit URBAN über Umbelliferen in Englers Jahrb, XXIX. 
