XX VO RRE D E. 
Zeit beschäftigen, verliert die Abhandlung immer mehr ihren 
eigentlichen Gegenstand aus dem Auge, und gibt Mittheilungen 
aus der Papstgeschichte überhaupt, insbesondere mit Beziehung 
auf die Verwaltung des Kirchenstaates, um die Verderblichkeit 
der pepettehen Regierung für die Interessen des Volkes nach- 
zuweisen. Hin und wieder merkt män es dem Verfasser an, 
dass ihm manche Gegenstände der Rirchengeschiehte nieht be- 
sonders geläufig sind. So glaubt er, dass die vom Kaiser Leo 
eingezogenen Patrimonien 5% Talente gewesen seien, welche 
man ‚der Kirche gezahlt habe, da sie doch Besitzungen der 
römischen Kirche in Unteritalien waren, von welchen jährlich 
9/5 Talente gezahlt wurden. Er wird durch den Missverstand 
des Ausdrucks Ordinare sedem apostolicam sogar zu der Mei- 
nung verleitet, die fränkischen ‚Könige hätten i. J. 774 das 
Recht erhalten, die Päpste zu weihen. Auffallend ist es auch, 
wenn der Papst Johann IX., welcher übrigens nicht im Jahre 
888 auf dem päpstlichen Stuhle sass, ohne Weiteres als Erfin- 
der der Schenkung Constantins bezeichnet wird. Nach dem 
Gesatzten ist es unnöthig, auf alle Einzelnheiten der Abhand- 
lung einzugehen: die Societät musste nien zu ihrem Wedauern 
als verfehlt bezeichnen. doni; 
Die zweite Abhandlung, mit ges Mus j^ amend — 
est diligentiam: p ters recordarist,,. ‘erzählt die Geschichte der 
Ausbildung de: enstaates in zehn Hauptstücken, welche die 
Zeitfolge-f lesthaltend, eben 80 viele Zeitabschnitte von einander 
abgrenzen Das erste Hauptstück beschäftigt sich mit der 
Entstehung des Kirehenstaates, Worauf im zweiten die Ge- 
schichte desselben nach dem Umsturze des fränkischen Reiches 
bis auf Gregor VII. erzühlt wird, in welcher Zeit die päpst- 
liche Herrschaft bald durch die zur Macht gelangenden Adels- 
