VORRED E XXV 
da sie eben Alles zu schenken beabsichtigte, was sie mit Aus- 
sicht auf Erfolg schenken konnte. . Unter den beiden Päpsten 
Innocenz H. und Anaclet U. glaubt der Verfasser nach den 
Rirchengesetzen den letzteren für den rechtmässigen erklären 
zu müssen, weil er von der Mehrheit der Cardinäle gewählt 
war: vergisst aber, dass damals noch die Wahlordnung Nico- 
laus II. bestand, nach welcher die Mehrheit keinesweges entschied. 
Als ein wesentlicher Mangel ist es zu bezeichnen, dass 
der Verfasser auf die kaiserlichen Schenkungsurkunden gar nicht 
eingeht, ungeachtet dies doch in der F rage besonders verlangt 
war. Man hatte erwartet, dass die unechten und verfälschten 
als solche nachgewiesen, diejenigen aber, über welche das Ur- 
theil noch nicht feststeht, genauer geprüft wären, dass die Zeit, 
in welcher jede derselben abgefasst ist, festgestellt, die Zeit- 
folge und Abhängigkeit derselben von einander ermittelt, und 
alsdann das Verhältniss einer jeden zu den wirklichen Verhält- 
nissen ihrer Zeit erörtert worden wäre. 
Die beiden letzten Jahrhunderte sind mit Recht schr kurz 
behandelt: doch hätten die Besitzveränderungen, welche mit 
dem Kirchenstaate während der französischen Revolution vor- 
gegangen sind, erwähnt werden müssen. 
Dem Verfasser muss das Zeugniss gegeben werden, dass 
er für seine Aufgabe die ganze einschlagende Literatur, sowohl 
die Quellensammlungen als die Bearbeitungen in sehr umfassen- 
der Weise benutzt hat, und sich namentlich in der italiänischen 
Literatur, auch in der neuesten, sehr bewandert zeigt. Auf- 
fallend ist es um so mehr, dass er einzelne wichtige Werke, 
z. B. die Ausgabe der leges von Pertz, nicht benutzt hat und 
dass er einigemal die Quellen nach neueren Schriftstellern citirt, 
so 2z. B. eine Aeusserung Constantins nach der französischen 
d 
