18 JOH. WILH. HEINR. CONRADI, 
rakter zugeschrieben, und bei der Cur ebenfalls auf den gallichten Zustand ge- 
hörige Rücksicht genommen worden !). 
Nach der Mitte des vorigen Jahrhunderts, wo sitem schon. Ti ssot 
in der berühmten Diss. de febribus biliosis sive. historia epidemiae biliosae Lau- 
sannensis die Gallenfieber näher betrachtet und freilich auch die Benennung auf 
diejenigen, wobei zugleich faulichte und bösartige Beschaffenheit des Fiebers 
Statt findet, ausgedehnt hatte, wurden die eigenen Verhältnisse derselben be- 
sonders von Phil Geo. Schroeder in den zu der Zeil, wo er zu den 
grossen Zierden der hiesigen Universität gehörte, geschriebenen vorlrefflichen 
Dissertationen de amplitudine generis febrium biliosarum und de febrium putri- 
darum differentiis genauer erörtert und bestimmt, die reinen einfachen von 
gemischten, sagenannien faulichten , gehörig unterschieden 2). Hiernach wur- 
1) Von Boerhae ve, welcher auch das Gallenſieber nicht besonders e 
und unter Febris ardehs (wie schon Tissot diss. de febribus biliosis p. 15 be- 
merkte) vielmehr den Causus phlogistieus als den Causus biliosus verstanden hat, 
ist jedoch sowohl bei der Angabe der Ursachen der Fieber überhaupt. (A phor. 
$. 586.), als bei der besonderen Betrachtung der einzelnen in Fiebern vorkom- 
menden Symptome, besonders der Nausea febrilis (S. 642 sq.) und des Vomitus 
febrilis ($. 652 sq.), vorzüglich auch die bilis accensa beschuldigt, dessgleichen 
bei der Cur berücksichtigt worden, und ebenso von seinem vortrefflichen Com- 
mentator Van Swieten, von welchem (Commentar. in Boerhaave: Aphor. 
Ti. U. p. 44. 225. 229.) ^ alae die nach sehr heissen Sommern entstehenden 
: Febres autumnales ausdrücklich als biliosae bezeichnet worden sind, und welcher 
~ auch (daselbst p. 451.) die häufige Verbindung gallichter Zufälle niit der Febris 
-cı ardens wohl erkannt, sowie (p. 454.) die durch grosse Hitze verdorbene Galle 
unter den Ursachen doron herv hat. 
2) J. C. 6. Ackermann, der sich später als einen der  gründlichsten Literarhisto- 
riker wie als vol chen Pathologen und Therapeuten gezeigt hat, sagte selbst 
in der Vorrede zu seiner Ausgabe von Schroeders opuse. eib, wo er nur 
dessen vorzüglichste Verdienste anführen wollte, in Bezug auf diesen Gegen- 
stand p. 5: „Inceria fuit ante Schroederi aetatem febrium divisio et omnes 
fere aut ad ae: aut ad eas, quae cum inflammatione. quadam conjunctae 
~ .sunt,aut ad malignas medici referebant. Gastricas aut mesentericas febres, sive 
. biliosas recentiorum raro. medici. accusabant , quoniam earum indoles iis haud 
Satis perspecta ipsaque earum. curatio nondum salis trita erat, nec tula satis vi- 
debatur. Ipsi Brendelio non satis de hisce febribus constitit. Amplum esse 
hoc febrium genus et quam latissime patere Schroederus praeclare demon- 
stravit, eL medendi iis methodum a Ballonio et Baglivio excogitatam ac in- 
