DER HEERWURM. 47 
leuten wohl bekannt sei; sie glauben, dass sein Erscheinen Krieg und Noth 
bedeute, erzählen furchtbare Dinge davon, und verbinden ihre Erzählungen 
mit abenteuerlichen Übertreibungen. 
5. 
Wenn nun aus dem bisher Gesagten das allgemeine Erscheinen des Heer- 
wurms und das Wunderbare in der Geschichte desselben einleuchtend ist, so 
war man doch über das Thier, welchem derselbe seinen Ursprung verdankt, 
und welches wieder aus ihm hervorgeht, in vólliger Ungewissheit, bis ich !) 
dasselbe im J. 1845 als Thomas- Trauermücke oder Sciara Thomae bestimmte. 
Anfangs hielt man die einzelnen Thierchen des Heerwurms für wirkliche 
Würmer; solches geschah von Schwenckfelt, welcher sie Ascarides mili- 
tares nennt. Auch Ramus und Pontoppidan meinten, sie seien Würmchen, 
und der erfahrne Gótze?) war noch im J. 1791 zweifelhaft, ob die Thiere 
Würmchen oder Insektenmaden seien, nachdem sie schon längst von Mehrern 
als letztere erkannt worden waren. — Der Erste, welcher sie richtig deutete, 
war De Geer5); obwohl er sie lebend nicht gesehen habe, und er also Un- 
tersuchungen über ihre Metamorphose nicht habe anstellen kónnen, so lasse 
doch ihre Gestalt deutlich erkennen, dass sie von einer Tipula herrühren müss- 
ten. Und allerdings hatte De Geer insofern Recht, als das Genus Sciara über- 
haupt zu der grossen Tipulaabtheilung der Zweiflügler gehórt, obwohl ihm die 
Trauermücke überhaupt gänzlich unbekannt war. 
Kühn “) war im J. 1781, nachdem er die Puppen, die „ungefähr die 
Grösse eines Rockenkorns“ hätten, beobachtet hatte, der Ansicht, dass daraus 
wohl ein Insekt aus der Classe der Hymenoptera, also ein vierflügeliges In- 
sekt, hervorgehe. Aber im J. 1782 sah er eine kleine schwarze Mücke aus 
den Puppen hervortreten, die er als Tipula erkannte und dadurch De Geers 
Vermuthung thatsächlich bestätigte. Ich komme auf seine Tipula noch aus- 
führlicher zurück. | 
]) Nachrichten a. a. O. p. 73. 
2) Naturforscher Bd. 9. 
3) A. a. O. p. 339. 
4) A. a. O. Bd. 15. 18. 
