SYSTEM. BEMERK. ÜBER PHILIPPI'S U. LECHLER'S PFLANZENSAMMLUNGEN. 99 
geltend gemacht werden könnten, wiewohl hier eine Absonderung von den 
Polygaleen unzulässig sein würde. Die erste vollständige, von Endlicher 
nur sehr ungenau wiedergegebene Beschreibung von Monnina hat Kunth 
geliefert 1), und diese Darstellung ist so treffend und erschöpfend, dass ich 
sie nach meiner Untersuchung der vorliegenden Art bis auf deren Hexandrie 
und mit Ausnahme der irrthümlich beschriebenen Narbe, bei der nicht die 
obere, sondern die untere Lippe stärker entwickelt ist, nur einfach zu bestä- 
tigen finde. Seinen Beobachtungen. hat Kunth. zugleich in Bezug auf zwei 
Punkte Hypothesen hinzugefügt, die eine nähere Erwägung erheischen. Aus 
seiner Analyse ergiebt sich, dass das fünfte Kelchblatt, wie bei den Legumi- 
nosen der Bractealseite, die Carina daher der Axenseite entspricht: diese 
Stellung, die der von Polygala gerade entgegengesetzt ist, sich aber auch bei 
Trigonia wiederholt, sucht er durch eine Drehung der Blüthe (Flos resupina- 
tus) zu erklären. Von einer Drehung des Blüthenstiels ist aber nicht bloss 
an der entwickelten Blüthe nichts zu bemerken, sondern auch an jungen 
Knospen, deren Stiel sich noch nicht ausgebildet hat, finde ich schon die 
spätere Stellung der Organe. Man müsste also entweder annehmen, dass der 
Typus der Polygaleen beide entgegengesetzte Blüthenstellungen gegen die- Axe 
zulässt, oder dass Drehungen in früheren Entwickelungsperioden statt finden, 
als die Untersuchung bis jetzt erreicht hat: in beiden Fällen aber kann die 
Stellung der Blüthenorgane bei Krameria nicht benutzt werden, um die Ver- 
setzung dieser Gattung von den Polygaleen zu den Leguminosen zu rechtferti- 
gen. Im Göttinger Garten wird eine Monnina kultivirt (M. polygaloides H. Gott.), 
bei welcher die Kelchblätter ebenso gestellt sind, wie bei Polygala: sollte 
man aus diesem Umstande auf eine Drehung der Blüthe bei den übrigen zu 
schliessen um so geneigter sein, so ist wenigstens kein in den Beobachtungen 
liegender Grund vorhanden, hier eine Resupination der Blüthe anzunehmen 
und sie bei Krameria zu verwerfen. — Die zweite Bemerkung, durch welche 
Kunth sich bemüht hat, den Abstand zwischen dem Blüthenbau von Monnima 
und Polygala zu verringern, besteht darin, dass er, freilich selbst zweifelnd, 
die innere, weisslich gefärbte Schicht der Testa als Endosperm betrachten 
1) Nov. gen. 5. p. 410. 
N? 
