112 A. GRISEBACH, 
sondere Gattung zu betrachten, wofür ich den Namen Eremolepis gewählt 
habe (s. unten nr. 27). | | 
Gentianeen. Die in Valdivia einheimische Desfontainea, welche Philippi 
bei 2000“ Meereshöhe in der Cordillere sammelte, hat Dunal 1), jedoch 
nur nach Vergleichung der Abbildungen bei Hooker?) und bei Ruiz und 
Pavon 5), als D. Hookeri von D. spinosa R. P. getrennt: D. Hooker ver- 
einigt 4) dagegen und, wie mir scheint, mit Recht alle bisher beschriebenen 
Formen dieser merkwürdigen Gattung unter dem letzteren Namen zu einer 
einzigen Art, die in isoklimatischen Regionen die Anden von ganz Südamerika 
bewohnt und die Lisianthus- Form auch noch im äussersten Süden von Staten- 
Island vertritt, indem sie hier nach Hooker’ s Beobachtung zur Seeküste 
herabsteigt. 
Es giebt wohl keine monopetalische Pflanze, über deren systematische 
Stellung so viel Zweifel und Ansichten geäussert wären, deren A. De Can- 
dolle 5) nicht weniger als sieben aufzählt, eine Reihe höchst verschieden- 
artiger Meinungen, die noch vermehrt werden könnte. Er führt unter Anderm 
an, dass D. Don Desfontainea zu den Gentianeen zähle, aber dass ich sie 
bei meiner Bearbeitung dieser Gruppe nicht aufgenommen habe. Ich war 
allerdings geneigt, der Ansicht zu folgen, welche früher Lindley geäussert 
‚hatte und die in der Folge auch Meissner zu der seinigen machte, aber 
nur, weil ich die Pflanze nicht kannte und weil ihr Bau fehlerhaft beschrieben 
ist. So findet sich noch in den, beiden neusten Bearbeitungen der Gattung 
von Dunal und von Rémy p die Angabe einer imbrikativen Corollenaestiva- 
tion wiederholt, die ihrer Ve 'einigung mit den Gentianeen entgegenstehen 
würde: allein Philippi's wohl erhaltene Exemplare zeigen auf das deutlichste 
die Aestivatio dextrorsum contorta, welche für die ipse so charakte- 
ristisch ist, 
1) Prodr. 13. p. 676. 
2) Hook. ic. i. 33. 
3) R. P. Fl. peruv. t. 186. 
4) Fl. antarct. 2. p. 332. 
5) Prodr. 13. p. 675. 
6) Fl. chilen. 5. p. 98. 
