114 A. GRISEBACH, 
Nebensepta entstehen können, ohne dass durch solche Verschiedenheiten ge- 
nerische Absonderungen gerechtfertigt werden könnten. Ebenso hat auch 
Desfontainea eine schmale, aber vollständige, und eine breite unvollständige 
Scheidewand (Ovarium. compressum, biloculare, loculis semisepto ovuligero 
ad angulos cavitatis producto fere bilocellatis). 
Vergleichen wir nun den Blüthenbau von Lisianthus und Desfontainea 
vollständig, so ergeben sich folgende Unterschiede von generischer Bedeutung, 
welche sich auch bei anderen Gentianeen wiederholen: Stamina fauci corollae 
inserta, filamento abbreviato; stigma capitatum; pericarpium baccatum. Über 
den Samen, dessen Embryo kleiner sein soll, als bei den Gentianeen, habe 
ich keine Beobachtung. 
Die Gründe, weshalb Don’s Ansicht über die Stellung von Desfontainea 
wenig Beifall gefunden hat, liegt demnach vorzüglich in der fehlerhaften 
Analyse der Gattung begründet, aber die so ‚abweichende Gestalt der Blätter 
hat gewiss nicht wenig dazu beigetragen. Diese Abweichung aber beschränkt 
sich auf die grossen Dornenzähne des Blattrandes, während die Nervatur der 
Blätter, ihre lederartige Textur, so wie ihre opponirte Stellung und die An- 
ordnung der Blüthen durchaus an ähnliche Sträucher aus der Gruppe der 
Lisiantheen erinnern. Feine Blattserraturen aber sind den Gentianeen keines- 
wegs fremdartig und jedenfalls weicht das dreitheilige Blatt von Menyanthes 
viel weiter von dem Typus der Gentianeen ab, als das gezahnte Blatt von 
Desfontainea. — Auf den ausgezeichneten Bitterstoff in den Vegetationsorganen, 
der sich auch noch beim Zerkauen des getrockneten Blatts von Desfontainea 
erkennen lässt, hat schon Don hingewiesen und dieser chemische Charakter 
ist gewiss als ein wichtiges Moment zu betrachten, um die nahe Verwandt- 
schaft zwischen Desfontainea und Lisianthus zu. beweisen. 
