20 i21 F. G. SCHNEIDEWINI 
evgdv dà e èv orevais anafıroıs 
anwy ÉmtQve Ah, yevvyroga. 
Z9yyos: dè dewis Javasımor Auges uf 
io xure unręds dyvoovueıns Adıyos. 
Aouos dà Ones eNe xai vócos parod. 
Koéwv dà meuQSsis AEN D moos écríav, 
OTUS NUITA TOU XaXoU mauoTngion, 
nrovce Puväs navrınas Oso) mda; 
TOv Auieıov Erden vei Dovor. 
09ev uaSOdy avrov Oldimovs dA 
dico Xegciv Gr ci d uc er ges, 
auth d& Ai,ẽ,ãẽÿ dyxovaıs diaAero. 
Haec- alque talia lusisse Aristophanem credat qui volet. Mihi nomen gram- 
malici, quod argumento pedestri sermone composito praefigendum fuerat, alie- 
num videlur in locum traiectum esse. Et plane similis dre gens &upergos 
Philoctetae sine nomine Aristophanis fertur: argumentum prosarium illius esse 
vidimus. Confidenter contra argumentum illud, quod est apud Dindorfium 
tertium, "AAAws inscriptum, Aristophane dignum esse statuo : 
O Tugavvos Oidízrovs rois avrıhaaroAnv ToU iy TQ Kohava Emi 
cr TÒ x&QaXaiov dè ToU Ógduaros yvacis TOW Idle xaxa 
Oilein don ig, Te TÀy (SaXpuóv xai di ayxarıs Javaros '"loxdcotus. 
//Bed.argumentuta: prins: copiis. éruditionis non de medio sumptae conspi- 
cuum non ad ph referre. Nam ne Salustio quidem indignum est. 
De Oedipi Colénel: creta — — I 
8. Euripidis Hippolyti. 
Enarratio argumenti uberior quam pro Aristophane. Sed didascalica, quae 
exstant in fine ex Arsenii codicibus: hausta non alium habent auctorem: 
H cxwwü To) doduaros év Tom xerras: dod émi "Emausi- 
vovos apxovros O. oydonxoori EBdoun Ere Terdoro (scr. Ovu- 
ricidos ng’ črte: Terdgrw coll. Ritschelii cod. Vatic. Parerg. I, p. 323.). 
rg ros Eugen ions, deurepos lopov, voíros "Inv. ori dè ovros d ImwöAvros 
devregos, xai EreQavias mogosayopsvönevos’ EHu e r yd do regov 
