DE HYPOTHES. TRABOED. GRAEC. ARISTOPH. BYZ. VINDICANDIS COMM. 21 
tuisset, Nauckius seditionem criticam« ex eodem scholio exculpsit. Eadem 
fere G. F. Schoemanni sententia est commentatione de scholiis Theogoniae 
Hesiodeae Gryphisvald. a. 1848 edita p. 21, ubi vir praestantissimus de Schol. 
ad v. 126, in quo Nauckius p. 60 calidius videtur nomen. Aristophanis. ex- 
tirpare voluisse, ingeniosam coniecturam protulit. In alia omnia abiit S. M u e t z e l- 
lius de Emend. Theog. p. 283, cum canonem illum Aristophaneum -intuens 
non modo delectus sui rationem explicuisse illum. scripto, verum etiam suc- 
cinctam carminum interposuisse censuram comminiscitur de suo, Nam ut ca- 
nonem mittamus, quale extitisse sumit Muetzellius opus, eius nee vola 
usquam nec vestigium reperias. Ergo hoc manebit, aut edidisse Aristophanem 
Hesiodia carmina vzroSécsc;» instructa aut in commentariis Callimacheis indicia 
illa. sua. exprompsisse. Nos ut illud potius amplectamur movet. vrogecis Scuti 
quae hodieque extat, tertia numero apud Goettlingium p. 108. Cuius nisi 
primum enunciatum satis habuisset .Nauckius apponere. p. 247, quid rei age- 
retur perspecturum fuisse opinor. Exordium. igitur argumenti iam ab. Aldo 
publicati hoc est: M | 
Tas domidos 4 dox» èv TQ Ò KaraAoygo Pegeras ufxpui- oTi y 
xai cT. unumrevne OÈ "Apisroßavas, ovx, 6 xapuxós. AA Tis Eregos 
yoruuarırös, ws ovx ovcav aUTZV Haidov, XXX érígov Tivós Tiv OA 
pixy donida uiuMoao-das moocigovuévov. 
At addere debebat Nauckius. quae primus Heinrichius ex codice 
Rehdigerano p. 41 prodidit, Goettlingius antem ex Mediceo primo vel emen- 
davit. vel locupletavit, cum ad Aristophanem apertis verbis referantur: x & ð A- 
ra. dt rote roin Tm, scil Aristophanes. Disertius etiam codex 
Casanatensis, ex quo T. Mommsenius eandem hypothesin descriptam -edidit 
Nov. Mus. Rhen. VI, p. 299: xéxontær dè SA uro glg ToavTg. 
De quorum fide verborum cum quicquam caussae cur quis haereat non videa- 
tur esse, totum argumentum, satis illud doctum, in Aristophanis erat reliquias 
recipiendum. Sed quod Mommsenio codex suus argumentum Aristophanis 
ipsum continere visus est, erravit: sed erravit excusatus, quoniam recentiora 
exemplaria Hesiodia Romae scribens ad manus non habuit. Etenim. collato ar- 
gumento Rehdigerano cum Casanatensi protinus in oculos incurrit, in magno 
rerum narratarum consensu sermonem alterius ita depravatum esse et deprava- 
D2 
