66 G. F. GROTEFEND, 
ergänzen, wobei jedoch zu bemerken ist, dass sich die beiden Exemplare 
durch verschiedene Schreibung einzelner Zeichen unterscheiden. Sogleich das 
erste Wort des Bruchstückes nach den beiden senkrecht über einander ge- 
stellten Keilen unterscheidet sich von dem des vollständigen Exemplares vor 
der Lücke durch sein drittes Zeichen eben so, wie in der Mitte der zweiten 
Zeile. 
Dieses Wort bildet, wie aus meiner Zusammenstellung aller babylonischen 
Backsteininschriften im J. 1840 erhellet, mit dem vorhergehenden Zeichen ei- 
nes Thores (32) den Namen Babylon's, ohne mit einer der viererlei Bezeich- 
nungen in der babylonischen Keilinschrift aus Behistun übereinzustimmen. Dem 
Zeichen eines Thores ist in dieser Inschrift am ähnlichsten dasjenige, welches 
dem aus zwei Querkeilen und drei senkrechten Keilen gebildeten Zeichen vier 
Winkel vorsetzt, anstatt sie ober- und unterhalb desselben zu schreiben. In 
dem Zeichen, welches Westergaard am Schlusse von D, 10. aus Persepolis 
vermuthet, fehlen nur die beiden untern Winkel, während die verzierte Schrift- 
art der grossen Inschrift des ostindischen Hauses, wie im Zeichen eines Hau- 
ses ohne die vier Winkel, die Querkeile vervierfacht und mit vier senkrech- 
ten Keilen vorn verbindet. Sowie es sich hieraus ergibt, dass nicht nur zu 
verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Schriftarten, sondern auch zu einer- 
lei Zeit und in einerlei Schriftart einzelne Zeichen auf verschiedene Weise ge- 
schrieben wurden; so ist auch in derselben Inschrift der Name Babylon's, in 
der dritten Zeile nur durch drei Zeichen getrennt, in zweierlei Schreibung 
enthalten, deren letztere das Zeichen eines Thores durch zweierlei B ersetzt, 
und dann mit Auslassung des Gottheitszeichens auch das R verändert. Dass 
durch beiderlei Schreibung, deren erstere, sofern sie Babylon als Pforte einer 
Gottheit bezeichnet, als die heilige, die zweite als die profane betrachtet wer- 
den kann, derselbe Name angedeutet werde, daran lässt ihr Wechsel in ver- 
schiedenen Inschriften nicht zweifeln, wenn man in meiner Zusammenstellung 
aller babylonischen Backsteininschriften vom J. 1840, in welcher der Anfang 
der achtzeiligen Inschrift unter No XXII. enthalten ist, die Namen unterhalb 
der Zahlen 5 und 16 mit einander vergleicht. Eben daselbst finden wir den 
Namen Nebukadnezars, mit welchem die Inschriften beginnen, ganz verschie- 
den geschrieben. > 
