ABH. ÜB. D. ÄTHIOP. B. HENOKH ENTSTEHUNG SINN U. ZUSAMMENSETZ. 131 
strenger gesinnten im Volke durch alle Gründe von Trost und Verheissung 
in ihrem Kampfe neu zu beleben noch eifriger bemühet ist; Und wollte er 
zu diesem letzten Zwecke in Henókh's Namen schreiben, so versteht sich 
vonselbst warum ihm jenes erste Werk ungenügend schien: es enthielt ja fast 
nichts von dem was ihm allein die grosse Hauptsache war; und das geheim- 
nissvolle Wort Henókh's vielmehr nach dieser sehr verschiedenen Richtung 
hin erschallen zu lassen, musste seine neue Absicht seyn. Wir kónnen hier 
in die Tiefe der Entstehung dieses zweiten Werkes hineinschauen: aber wir 
müssen auch sofort weiter bemerken, dass sein Verfasser den alten Henókh 
bei weitem nicht mehr so unbefangen und doch so ücht künstlerisch für seinen 
Zweck benutzte wie dér des Grundwerkes. Er geht über dies Grundwerk 
schon insofern weiter hinaus als er in Henókh's Zeit selbst eine Lage auf- 
sucht wo der Urvater über solche die von ihrer eignen hóhern geistigen 
Bestimmung und ihrer demgemäss einmal schon gewonnenen hóhern Lebens- 
siufe herabsanken, ähnlich reden konnte: damit will er also eine in dem 
Grundwerke noch unberücksichtigt gebliebene Seite in der Kunst solcher 
Schriftwerke ergänzen. Aber indem er seine zu diesem Zwecke künstlerisch 
erfundene Annahme künstlerisch vollkommner auszuführen und das grosse 
dichterische Bild mit der Sache selbst von vorne bis zum Ende innig zu 
verflechten zu schwach ist, zerfällt ihm sein ganzes Werk in zwei losere 
Hälften. à 
2. Der Verfasser fand nämlich über Henökh selbst zwar nichts weiter 
vor als was man zu seiner Zeit theils aus den uralten dürftigen Sagen wissen 
theils aus dem vorigen Werke bereits ableiten konnte. Er lässt Henókh'en 
nach dem Muster des vorigen Werkes auch übér die Dinge der todten Welt 
gern reden und daraus Lehren und Bilder entlehnen 1): jedoch ist dies keines- 
1) 2,1— 5,3. 14,8. 100, 11 — 13. 101, 1— 9. In jener ersten längeren Stelle ist 
aber der Wechsel zwischen dem Imperative und der ersten ps. sg. pf. hóchst 
störend, und auch nach 101,1 sollte man dort überall [I. E lesen; gerade 
in der Äthiopischen Schrift liegt diese Verwechselung so sehr verschiedener 
Wörter sehr nahe, und ausser diesem Worte hätte man nur das eine CA, r 
3,1 etwas stärker zu ändern. Allerdings ist dieser Fehler jetzt in dem Äthiopi- 
schen Wortgefüge c. 2— 5 völlig eingerissen: doch scheint es mir sicher ein 
Fehler. 
