158 HEINRICH EWALD, 
raume unser Stück unverkennbare Spuren einer Abhängigkeit von dem we- 
sentlichsten Inhalte des Stückes des vorigen Henökh-Buches. Wie dieses 
nach S.142 alle diese Jahrhunderte als eine Zeit der Abtrünnigkeit (d. i. des 
Eindranges insbesondre des Griechischen Heidenthumes) betrachtete: ebenso 
unser Verfasser, nur dass er ergänzend und verdeutlichend seit dem Anfange 
der 12 letzten Hirten d.i. seit der Zeit Antiochos Epiphanes’ und schon einige 
Zeit früher das Aufkommen neuer gläubiger aber leider nur zu oft von ihren 
Zeitgenossen verlassener Helden (der Makkabäer) annimmt 90, 6— 13. Unter 
diesen Makkabäern ferner zeichnet er nur zwei vor allen andern aus, nämlich 
den Fürsten lonathan und noch mehr den Joh. Hyrkanos: damit trifft er wieder 
mit dem vorigen Stücke só vollkommen zusammen dass nichts ähnlicher seyn 
kann. Auch reicht er uns späten Lesern dadurch einen inderthat höchst will- 
kommnen Beweis dass wir uns in der oben S. 140 ff. mitgetheilten Erklärung 
dieses etwas älteren Stückes nicht irren. Auch unser Verfasser schrieb dem- 
nach unter Joh. Hyrkanos 1): und nach dem letzten was er von der Gegen- 
wart zu sagen weiss, kam dieser Fürst eben damals in eine neue grosse 
Gefahr durch Griechische Angriffe erdrückt zu werden; welches nur auf die 
-Zeit passt da Démétrios II zum zweitenmale Syrischer König geworden mit 
neuen Kriegen drohete. Denn von der einen Seite muss Joh. Hyrkanos damals 
schon etwas länger geherrscht haben; dies war ja schon das 21e Henókh- 
— aus seiner Zeit: von der andern wurde seine Herrschaft seitdem nie 
er ernstlich von den Griechen angefochten. Und ganz unabhängig davon 
weist uns ja nach obigem auch die Reihe der 70 Hirten auf diesen Zeitort. 
Endlich bildet nach obigem einen vierten Zeitraum die Schilderung der 
wirklichen — 90, 13—38 pa hier verlässt unser "— zwar das 
an Es scheint mir indessen beim Rückblicke‘ auf meine zu sehr ——À Zeiten 
. angestellten Untersuchungen nützlich hier kurz zu erwühnen dass ich zuerst bei 
c. 89 f. das Richtige über die jüngste Gegenwart des Verfassers fand, dann 
pater und ‚ganz ng davon. auch das S. 140 ff. über | e. 92 ausgesprochene 
noch bestimmter auffand. 
2) Dass von 90, 14 ‚an die Schilderung der wirklichen Zukunft í loptic, lässt sich 
als im Sinne aller Worte sowie in der ganzen Anlage des grossen Stückes lie- 
gend beweisen. Zwar möchte Dillmann v.14 auf den Ausgang des Krieges 
wegen Samariens und auf die in Jos. arch. 13: 10,3 aufbewahrte Volkserzäh- 
