168 HEINRICH EWALD, 
werke unverändert lassen. Zum 'Glücke hat letzteres auch unser jüngste 
Verfasser meist sehr gewissenhaft gethan. Übersehen wir sein ganzes Werk 
wie er es schuf, und vergleichen damit die vier bis fünf Urwerke die sich 
eben aus dem seinigen bei genauerer Untersuchung noch herausfinden und 
dann jedes in seinem besondern Wesen wiedererkennen lassen: so können 
wir ihm zwar nicht gerade ein sehr hohes Geschick im Zusammenstellen und 
neuen Verbinden der Theile eines solchen neuen grösseren Kunstwerkes zu- 
schreiben; er waltet mit eigenthümlicherer Kunst und Kraft mehr nur in den 
ersten Theilen, schon weil er die verschiedenen Anfänge seiner Urwerke 
wenig gebrauchen konnte und ihnen allen die Köpfe ausser einem entweder 
ganz abschneiden oder doch unkenntlicher machen musste. Allein gerade für 
unsre wissenschaftlichen Zwecke können wir ihm desto mehr danken dass er 
im Ganzen so wenig von sich selbst aus umänderte. 
Diaass freilich ein mit so einfacher Kunst zusammengesetztes, nur an den 
nothwendigst scheinenden Stellen mit neuem Kitte etwas enger verknüpftes 
Werk ziemlich grossen Umfangs nicht ohne schroffe Übergünge oderauch etwas 
unglatte Nähte und mancherlei sonst unebenes und auffallendes blieb, ist nicht 
anders zu erwarten. Zwar muss man sich wohl hüten alles Unebene Abge- 
rissene und Unvollkommne was sich im jetzigen B. H. nach dem Äthiopischen 
Wortgefüge findet, ohne weiteres dem létzlen Verfasser selbst beizulegen: 
manches kann erst certi durch ie Verschlimmerung des ursprünglichen 
— ineing 1 seyn !), wie wir bei den Stellen welche sich 
T Dillmann hat das era Wortgefüge , wie es sich mit 9 1 
einstimmung in den jetzigen Handschriften findet, möglichst ohne alle weitere 
Veränderung oder Vermuthung zu übersetzen and zu erklären gesucht: und 
wirklich ist eine solche treue Mühe das erste und nothwendigste bei einem 
kaum wieder bekannt werdenden alten Buche. Doch haben wir oben beiläufig 
, . einige Stellen gesehen die man kaum ohne die Annahme einer Versetzung von 
Worten oder Sätzen im ursprünglichen Sinne des Verfassers verstehen känn. E 
uia Auch gleich vorne 1,2 f. halte ich das jetzige Äthiopische Wortgefüge für ver- 
dorben, weil ein silibar verworrener Wechsel zwischen erster und dritter 
Person wie sonst überall so namentlich auch bei dem Verfasser des zweiten 
Henókh-Buches gar nicht zu erwarten ist (vgl. den sehr ühnlichen Anfang der 
Rede bei demselben Verfasser 93, 2). Setzt man die Worte HA€90: 
B IH. ^d: hinter Rn: so lautet das Ganze: ,Henókh redete und 
