ÜBER DIE ALTDEUTSCHE HUFE. 217 
qui ad ipsum locum (d.h. den Besitz der beiden, was aber nicht ausgespro- 
chen) pertinet, hoc est de Gaginpah usque in Chaftorapah; und ähnlich öfter 
in den Urkunden dieses Klosters; vgl. N. 39. 
Dass einzelne Hufen auch eigene Namen führen nach einem früheren 
Besitzer oder anderen Umständen, bemerkt Landau S. 39, und zeigen die 
Namen, welche Graff IV, S. 829. 830 verzeichnet, einige freilich von - hof, 
nicht von -hufe (hoba) abgeleitet. Jener geht aber gewiss zu weit, wenn 
er dies als allgemeine Regel ansieht; würe das der Fall gewesen, so würde in 
den unzähligen Urkunden, die sich auf Verkauf, Schenkung u.s. W. einzelner 
Hufen beziehen, ohne Zweifel ófter der Name genannt, als es nun — 
Am — finde ich es in den Traditionen von Werden. ; 
Ich habe früher (Verf.- G. II, S. 186) die Vermuthung geäussert, dass 
zwischen dem Werth der Hufe und der Grósse des Wergeldes ein Zusam- 
menhang bestand; meines Wissens ist sie seitdem in Deutschland weder be- 
stritten noch bestätigt worden, nur aus den angelsächsischen Verhältnissen 
hat sich einiges dafür anführen lassen; vgl. Kemble, The Saxons in England 
I, 8.156. Satin ue Anz. irme BB 8.889. Es hat allerdings grosse 
r3 «x n T E- RE Ar NE m NT T i 233 
Gan 
1. n 
Hofe‘ der gemeinen Mark bedeutet, Landau S. 170, muss 
wohl dahingestellt bleiben!). Dagegen schlagen hier vielleicht die schönen, 
nach so vielen Seiten hin Licht verbreitenden ‚Untersuchungen Homeyers über 
das Handgemahl ein. Man könnte wohl geneigt sein, die hobam compositionis 
meae (Trad. Sangall. S. 229 N.16) dem praedium libertatis, das jener aus 
einer spütern Urkunde beibringt (S. 19), an die Seite zu stellen, bei dem 
„freien mit einem etwa wehrhaften Wohnsitze versehenen Grundstück eines 
Vollfreien, welches als Haupt- und Stammgut des Geschlechtes« galt, an die 
ursprüngliche Hufe zu denken, und dafür einen Werth zu fordern, der wenig- 
stens dem Betrag des Wergeldes gleichkam. 
Zu den RA welche für diese Art des Grundbesitzes erfordert 
E “Fr Y $ 
a ew ware vgl. auch Noordewier, S. 214. Man unterscheidet den „volwarigen 
und halfwarigen“ wie den Voll- dnd Halbspänner. 
Hist.-Philol. Classe. VI. Ee 
