220 GEORG WAITZ, 
den Knecht und seine Hufe. Genügende Belege sind schon Verf.-G. II, S. 653 
angeführt. Diese Hufen sind nun offenbar häufig genug solche, die sich ur- 
sprünglich in den Händen eines Freien befunden haben, nun aber bei der 
Vereinigung grösseren Grundbesitzes in einer Hand von dem Eigenthümer an 
abhängige Leute ausgethan werden. Das erhellt deutlich aus der Angabe, dass 
jemand seinen Besitz, auch wohl, wie es ausdrücklich heisst, seinen ganzen 
Besitz in einem Dorfe schenkt, der dann aus solchen einem Knecht. oder 
Hörigen überlassenen Hufen besteht. Trad. Sang. S. 10 N.12: quicquid. in 
istas villas visus sum habere ... servum meum nom. Nandeng et oxorem ejus - 
Bruna et cum oba sua et cum omnia quo vestiti sunt ... et alium servum 
meum nom. ... cum oba sua et cum omnia quo vestitus est. Solche Hufen 
heissen dann hobae (mansi) serviles, oder, nach der Verschiedenheit der In- 
haber oder doch ihrer ursprünglichen Bestimmung für verschiedene Inhaber, 
hobae ae er, n auch iributaiss; Ausdrücke, über deren Ge- 
brauch am ger uérard S. 584 ff. gehandelt hat; vgl. Verf.-G. IL, S. 167 n. 
An einer EEE a eee e un 
sein, Kleinmayr S. 191: cum hobis mansionariis ad illas duas cortes pertinen- 
tibus, was wohl damit zusammenhüngt, dass mansuarius und mansionarius den 
Knecht als Inhaber einer Hufe bezeichnet. 
Hierhin gehört der Gegensatz zwischen dem mansus vestitus und absus. 
Wenn früher oft und auch neuerdings von Landau unrichtige Ansichten über 
die: wahre Bedeutung dieser Ausdrücke aufgestellt worden sind, so hat da- 
gegen Guérard S.589 das Richtige ım ganzen genügend dargelegt; vgl. auch 
Häberlin S. 189. Henschel in der neuen Ausgabe des Ducange I, S. 36. Der 
mansus absus ist derjenige, welcher keinen festen regelmässigen Inhaber hat, 
der vestitus dagegen umgekehrt derjenige, bei welchem dies der Fall ist. 
Auch abgesehen von dem ausdrücklichen freilich spätern Zeugniss des Caesarius 
Heisterbacensis (bei Guérard S. 591 n.13), ergeben das manche Stellen der 
Urkunden, z. B. das Congestum Arnonis bei Kleinmayr S. 24: territorium. quan- 
tumcumque possidere visus fuit quod nunc jacet apsum, weil der bisherige 
Besitzer es nicht mehr hat und auch kein anderer noch an seine Stelle ge- 
treten ist. Vgl. auch Capit. de villis c. 67, wo der Gegensatz der ist: Hufen 
ohne Knechte und Knechte «ohne: Land. Diese heissen: beim Caesarius aber 
