222 GEORG WAITZ, 
gewissen Leistungen und Diensten verpflichtet, über die ich hier nicht zu 
handeln habe. Diese waren aber später wohl in solcher Weise an den be- 
stimmten Besitz, den Hof des Herrn, geknüpft, dass die hörigen Hufen selbst 
als ein Zubehör von diesem angesehen wurden. So heisst es in der vorhin 
angeführten. Urkunde der Tradd. Laur. I, S.69: mansum indominicatum cum 
aedificiis atque omnibus utensilibus, habentem hobas 3 et hobas serviles 19; 
oder in einer auch schon angeführten Stelle bei Kleinmayr S.191 c. 1: cum 
hobis mansionariis ad illas duas cortes pertinentibus; vgl. Trad. Laur. N. 1077: 
et ad ipsum mansum dominicum pertinet de terra arabili jurnales 36 et serviles 
mansos duos; Trad. Fuld. N. 188: curtile indominicato et ad ipsa curia perti- 
nent homines 13 hobas 20; Wirt. Urk. N. 147: et ad eandem curtim dominicam 
pertinent jurnales 80, insuper hobae serviles 19 ... et ad extirpandum hobas 
14; Reg. hist. Westf. I, N. 15: mansum dominicatum ... cum aliis mansis viginti 
ibidem aspicientibus ac deservientibus; ebend. od 23: casas dominicatas duas 
cum territorio dominicali ... necnon et tinentes ad loca prae- 
nominata. Besonders iip und. wichtig — a ‚Verhältnisse, wo ein 
grösserer Grundbesitz in einer Hand vereinigt war, besonders bei den Kirchen 
und Klöstern, die bald zahlreiche Güter zusammenbrachten und nun regel- 
mässig eine Anzahl zinspllichtiger Hufen zu einem solchen Haupt- oder Herren- 
hofe legten. Doch sind dies immer abgeleitete Verhältnisse, die man nicht in 
die älteren Zeiten setzen darf 1). Der Besitz des Herrn, der Hof, ist in 
vielen Fällen nichts anders, als eine der mehreren Hufen iii Dorfe; weder 
eine andere Grösse noch sonst eine Ausnahmsstellung wird sich in früherer 
Zeit nachweisen lassen. Ältere Urkunden führen deshalb auch oft genug beide 
einfach neben einander auf, die Hufe des Herrn und der Hörigen, z.B. Trad. 
1) Ich kann nicht ganz mit Landau in der Schilderung übereinstimmen, die er 
S. 103 ff. von dieser Sache giebt, sehe freilich nicht einmal deutlich, wie er sich 
das Verhältniss der von ihm sogenannten Hofmarken zu den Dörfern und Dorf- 
ken denkt. Unter Hofmark versteht er nämlich den Complex von Land der 
mit einer Herrenhufe verbunden war, theils so, dass er von dieser bewirth- 
` schaftet, theils in der Weise, dass von ihm an den Hof Zins gegeben ward. 
Aber se bildete natürlich kein zusammenliegendes Gebiet, sondern bestand 
doch nur aus so und so vielen Antheilen an einer oder eren Dorfmarken, 
wie Hufen einem Herrn gehörten. 
