230 ~ FR. W. SCHNEIDEWIN, 
wie die Trachinierinnen. Die Einen finden das Stück eben so vorzüglich wie 
die übrigen Dramen *), Andre drücken sich flau und unbestimmt aus, Andre 
können nicht Schwächen genug in Form und Inhalt aufdecken, dergestalt, dass 
man nicht bloss den Prologos der Deisnira "E sondern gar das Ganze des 
Dichters hat unwürdig erkliren mógen.  Versteht man sich aber dazu, das 
Stück dem Sophokles zu lassen — wie man denn jetzt wohl allgemein von 
A. W. Schlegels Einfall zurückgekommen ist, und fürwahr nur gleissender 
Dilettantismus konnte darauf verfallen, das durch und durch Sophokleische 
Drama, welchem das unverkennbare Gepräge des Dichters in jedem Verse 
aufgedrückt ist, seinem Verfasser streitig zu machen —, so meint man sich 
doch nach allerlei Entschuldigungen umthun zu müssen, welche die Besonder- 
heiten o amie machen sollen. Da meinen denn die Einen 5), die Trachi- 
en So z.B. G. — Übers: 2, 59. 0. Gruppe Ariadne S. 179 fl. K. 
Schwenck, J. A. Hartung Einl. 8. 13: „Diese Tragödie steht an wahrhaft 
dichterischen Schönheiten hinter keiner anderen zurück, ‚ja sie gehört geradezu 
zu den vollkommensten.“ Ähnlich schliesst C. V olc Ti ar seine Disputatio de 
Sophoclis Trachiniis im Programm von Ilfeld (Nordhusae 1839) p. 38: „Omnia 
in Trachiniis omnibus numeris absoluta sunt, et si qua alia, haec Sojlibelis tra- 
goedia animos ad omnem nobilitatem confirmat, devota pietate imbuit.“ Dass 
die zweite Abtheilung dieser vorzüglichen Schrift, worin Herr Dr. Volckmar de 
mythi tractatione, de actae fabulae tempore, de oratione zu handeln sich vorge- 
nommen hatte, bis jetzt vergebens erwartet ist, muss ich recht beklagen. Aus 
‚dem vorliegenden Theile, welcher eine Analyse des Drama's enthält und zu dem 
Besten gehört, welches über Sophokles neuerdings geschrieben ist, habe ich 
vielfach gelernt, was dankbar anzuerkennen mir Freude macht. 
| Mor. Axt: Comment. crit. in Trachin. Soph. prologum. Cliviae 1830. Andre 
ermüssigen ihr Urtheil und beschrünken sich auf die verkehrte Behauptung, So- 
phokles habe hier einen Euripideischen Prolog vorgesetzt. So wenig sind die, 
welche über antike Dichterwerke sich eine Stimme verstatten, im Stande einzu- 
sehen, quid distent aera lupinis. Wollten sie consequent verfahren, so müssien 
sie auch den Prolog des Wächters im Agamemnon, des Orestes in den 8 
phoren, der Pythia in den Eumeniden euripideisch nennen. 
.3 So urtheilte Lud. Dissen Kl. Schrr. S. 342: „Auch uns scheint C 
dass die Trachinierinnen offenbar in Composition, Kraft der Gedanken und Aus- 
druck den übrigen Dramen des Sophokles nachstehen. Denn um nur von dem 
letzten zu reden, während der Stil des Sophokles in den übrigen Tragödien 
kunstreich ist, und zwar in gesuchteren, aber wohl niemals zwecklos künstlichen 
29 
