252 3, FR. W. SCHNEIDEWIN, 
zwischen ‚# fährt er fort, „finden sich handgreifliche, oft ganz unverständige 
Interpolationen, wie V. 17. 46 fl. 169 fl. 252 fl. 264 (wo die Worte e 0t 
ego piv zu streichen sind), 356 fl. 585. 1167.4 
Zum Theil haben schon Andre, namentlich Wunder, die angezognen 
Stellen mit gleichen Augen angesehen und es klingt in der That komisch, 
wenn Herr B. in einer Recension Wunders Stellen für seine Sätze anführt, 
welche eben von dem recensirten Auctor in gleicher Weise aufgefasst sind. 
Ich werde mich über diejenigen Stellen kurz fassen, welche schon von 
Wunder für interpolirt ausgegeben, dagegen von H. Köchly, dessen gründ- 
liche Recension Herr Bergk nicht zu kennen scheint, gerechtfertigt sind. 
An V. 17 hat nun gleich schon Wunder angestossen, doch hat Köchly 
S. 751 dessen Conjectur gut widerlegt. Für ei hat: ihn aber noch 
Niemand erklärt. Die Stelle heist: iav oua à; 
15 tuos e uur en 
0X ^ ^ dveravos, tel xr Daveiv émsvxóum, ^ or 
le TüsÓE oiTa ui TOTE. 
Disco ini Vers unentbehrlich ist für den Zusammenhang springt in die Mere 
und schwerlich wird Herrn Bergks Obelos Gläubige finden, so wenig wie 
Dobree's Verdächtigung von V. 24— 25, wegen vermeinter Tautologie 
nach &ragßss! Aber sehr bedenklich‘ scheint mir der Genitiv bei E Aue. 
R , zumal keinerlei metrischer Anlass vorlag, die gewöhnliche Syntaxis 
zu verlassen, vgl 745 oj d EumeAdgeis dvd; Obgleich man nun den 
Genitiv zur Noth eee kann, nn die Anm., ‚so zweille ich doch 
kaum, das Sophokles geschrieben hat: r . KAN 
xlr ratsie air aus more more sonio 
So der Plur. Trach. 918 g OUTOTE — — "^ be. v-— eivi- 
we El. 187 év »eíreis aT Us. li 
"Über V. 46 fl. hat bereits Wunder Vel, e und 44 48 aus- 
stossen wollen. Nach dem was Köchly S. 792 f. dagegen gesagt hat, sind 
nach meiner Ansicht die Acten geschlossen. Ein Gleiches muss ich hinsicht- 
lich V. 169 fl. bemerken, wo nach Köchly’s guten Erörterungen S. 795 
auch nicht ein Iota zu ändern ist. Verweilen müssen wir aber einen Augen- 
blick bei V. 252 fl., obschon auch hier wieder Herrn Bergks Athetese mit 
